Мир энциклопедий

Меня эти "ну, скажем, наверное, да?" через каждое слово под конец совсем бесить начали.    
Привлечение к работе профессионалов и ученых уже исключает "популярность" текста. Как-то неясно: то говорят, что поверхностно написано, то специалисты работали... Ни цели толком не сформировали, ни функций. Пришли на интервью вообще не подготовленные, на ходу все сочиняли.

Так и хочется заменить слово работы словом борьбы. И про лотосы — всё правильно и красиво, поэтично даже. Но вот не знаю, какие ещё меры нужно ко мне — как к населению — применить, чтобы вода в стакане, набранном из-под крана, не воняла плесенью, и в ней не плавал тонкий белый червь.
Моё рачительное отношение к водным ресурсам, а также готовность если не с удовольствием, то хотя бы с равнодушием платить те деньги, что я плачу сейчас за воду в месяц, сформируется ровно тогда, когда можно будет просто пить воду из-под крана, а энциклопедии, простите, никак меня в этом вопросе не утешат.

А мне такая форма подачи информации нравится. В этом, безусловно, есть свои плюсы: с информацией, поданной в энциклопедии, будет интересно ознакомиться и школьникам, и людям взрослым. Ну а заинтересует ли "повзрослевший" проект школьников, вопрос весьма спорный.