C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей. C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей. По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
Юрий Антипов пишет: C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей. C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей. По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
Откуда такие данные? В новостях Википедии и ранее было много новостей о быстром и довольно успешном развитии башкирской энциклопедии, что, прямо все 30000 автоматически заполнили? Как-то не верится. Да и 5000 статей для не самой большой территории — это вовсе неплохой результат! Вы же не сравниваете Великобританию или ту же Украину с Башкирией?
Юрий Антипов пишет: C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей. C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей. По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
Если сравнивать еще и временные отрезки, то факт автоматического заполнения страниц башкирской сетевой энциклопедии вызывает сомнения. Может, им удалось привлечь тысячу энтузиастов-энциклопедистов, которые и сотворили это чудо.
Юрий Антипов пишет: C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей. C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей. По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
Откуда такие данные? В новостях Википедии и ранее было много новостей о быстром и довольно успешном развитии башкирской энциклопедии, что, прямо все 30000 автоматически заполнили?..
По части статистики коллега несколько гипертрофировал по неведению. По части "ботозаливки" и прочих нелицеприятных обозначений стиля работы над Вики-контентом — будем снисходительны к его эмоциям. Не суть. Мне интересно другое. Вот проводятся в различных регионах своего рода "Вики-мастер-классы", создаются разные "Сообщества википедистов" (непонятно, кстати, всё же за счет каких средств, ибо для их проведения требуется не только штат волонтеров-наставников, но и недешевое оборудование). А КАКОЙ ПРОК-то от этого? Лично мне сложно себе представить, например, какова динамика роста авторов/редакторов хотя бы той же башкирской Вики, например, за неделю.
К некоторым фактам можно относиться скептически, но все же согласитесь, что подобное развитие и появление новых статей — это огромный плюс для проекта. Некоторые языковые версии сетевой энциклопедии развиваются гораздо хуже.