Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Башкирская Википедия перешагнула 35-тысячный рубеж по статьям

RSS
Башкирская Википедия перешагнула 35-тысячный рубеж по статьям, Комментарии к новости
 
C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей.
C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей.
По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
 
Цитата
Юрий Антипов пишет:
C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей.
C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей.
По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
Откуда такие данные? В новостях Википедии и ранее было много новостей о быстром и довольно успешном развитии башкирской энциклопедии, что, прямо все 30000 автоматически заполнили? Как-то не верится. Да и 5000 статей для не самой большой территории — это вовсе неплохой результат! Вы же не сравниваете Великобританию или ту же Украину с Башкирией?
 
Цитата
Юрий Антипов пишет:
C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей.
C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей.
По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
Если сравнивать еще и временные отрезки, то факт автоматического заполнения страниц башкирской сетевой энциклопедии вызывает сомнения. Может, им удалось привлечь тысячу энтузиастов-энциклопедистов, которые и сотворили это чудо.  :|
 
Цитата
Аленка Уварова пишет:
Цитата
Юрий Антипов пишет:
C 2005-го по февраль 2013-го энциклопедию наполняли ботозаливкой и сделали 30 тыс. статей.
C февраля 2013-го по 2015-й работали руками и головой, сделали 5 тыс. статей.
По-моему, очень неплохие сравнительные показатели.
Откуда такие данные? В новостях Википедии и ранее было много новостей о быстром и довольно успешном развитии башкирской энциклопедии, что, прямо все 30000 автоматически заполнили?..
По части статистики коллега несколько гипертрофировал по неведению.
По части "ботозаливки" и прочих нелицеприятных обозначений стиля работы над Вики-контентом — будем снисходительны к его эмоциям.
Не суть.
Мне интересно другое.
Вот проводятся в различных регионах своего рода "Вики-мастер-классы", создаются разные "Сообщества википедистов" (непонятно, кстати, всё же за счет каких средств, ибо для их проведения требуется не только штат волонтеров-наставников, но и недешевое оборудование). А КАКОЙ ПРОК-то от этого? Лично мне сложно себе представить, например, какова динамика роста авторов/редакторов хотя бы той же башкирской Вики, например, за неделю.  :?:
 
К некоторым фактам можно относиться скептически, но все же согласитесь, что подобное развитие и появление новых статей — это огромный плюс для проекта. Некоторые языковые версии сетевой энциклопедии развиваются гораздо хуже.
Читают тему (гостей: 1)