Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Бесплатная онлайновая энциклопедия достигла того, о чём Википедия может только мечтать

 Предмет обсуждения
Бесплатная онлайновая энциклопедия достигла того, о чём Википедия может только мечтать
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 12
RSS
Бесплатная онлайновая энциклопедия достигла того, о чём Википедия может только мечтать, Комментарии к новости
 
#1
1/0
17.10.2015 03:31:11
М-м-да...
Весьма философский подход к анализу философского же контента.
Впрочем, не суть. Вопрос в другом:  а КТО сказал, что общедоступные энциклопедии должны взаимозаменять, а не взаимодополнять друг друга?  :?:  Например, в ситуации с теми же "дырами". Как раз очень даже хорошо, что пользователь найдет определение данного философского термина на специализированном ресурсе (для того таковой и существует), а не там, где нет гарантии, что автор — не дилетант. Так что стремление создать универсальный общедоступный сетевой справочник — глубочайшее заблуждение.  :|
 
 
 
#2
0/0
17.10.2015 18:42:49
Пример Стэнфордской философской энциклопедии показывает, что определенное количество пользователей интернета тянутся к «наиболее авторитетной, исчерпывающей и актуальной информации на важную тему». Самое смешное то, что первоначально интернет задумывался именно как средство быстрого обмена этой самой информацией между учеными мужами американских университетов.  :)
 
 
 
#3
0/0
18.10.2015 09:19:55
Опыт Стенфордской энциклопедии как раз мог бы дать решения по выходу их кризиса для Википедии, чисто в "техническом" плане. Но этим опытом не воспользуются, к сожалению, потому что - власть толпы, а большинство - всегда неправо.
С другой стороны, зашкаливающая посещаемость СФЭ свидетельствует всё же о потребности в качестве статей. Вот и вопрос.  
Изменено: Юрий Антипов - 18.10.2015 09:20:43 (очепятка)
 
 
 
#4
0/0
18.10.2015 09:29:20
Все же не стоит сравнивать эту энциклопедию с Википедией. Это все равно, что сравнивать классическую оперу с попсой — и то, и то музыка, но рассчитано на разную аудиторию и исполняет разные задачи.

Добавлено (18.10.2015 09:31:07)

Цитата
Станислав Алексеев пишет:
Пример Стэнфордской философской энциклопедии показывает, что определенное количество пользователей интернета тянутся к «наиболее авторитетной, исчерпывающей и актуальной информации на важную тему». Самое смешное то, что первоначально интернет задумывался именно как средство быстрого обмена этой самой информацией между учеными мужами американских университетов.
Энциклопедии существовали задолго до появления Википедии. Не оправдывая последнюю, все же замечу: то, что она появилась и стала так популярна, показывает, что не всем нравится энциклопедический формат.
Изменено: Роман Троцкий - 18.10.2015 09:35:52
 
 
 
#5
0/0
18.10.2015 12:22:20
И Википедия, и данная энциклопедия безусловно имеют право на существование. Пользователь сам должен решить, в какой форме ему удобней получать информацию.
 
 
 
#6
0/0
18.10.2015 12:23:44
Цитата
Роман Троцкий пишет:
Энциклопедии существовали задолго до появления Википедии. Не оправдывая последнюю, все же замечу: то, что она появилась и стала так популярна, показывает, что не всем нравится энциклопедический формат.
Дело даже не в энциклопедическом формате, который, может, и не по нраву некоторым, а именно в раскрученности Википедии. Википедия просто более распиарена, а о  Стенфордской энциклопедии кто-то просто не знает.
 
 
 
#7
0/0
18.10.2015 12:28:07
Нет в мире ничего идеального. Но есть стремление к идеалу. Наиболее приблизиться к нему — вот оптимальный вариант любого издания, будь это энциклопедия, словарь или справочник.
Вики — это стремление к наибольшей популярности.
Стенфордская энциклопедия — это стремление к наибольшей достоверности.
Каждая несет свою особую функцию. Между этими двумя энциклопедиями никакого синтеза и "взаимного дополнения" не получится, увы...  :(
 
 
 
#8
0/0
18.10.2015 14:01:53
Цитата
Леонид Девятых пишет:
Нет в мире ничего идеального. Но есть стремление к идеалу. Наиболее приблизиться к нему — вот оптимальный вариант любого издания, будь это энциклопедия, словарь или справочник.
Вики — это стремление к наибольшей популярности.
Стенфордская энциклопедия — это стремление к наибольшей достоверности.
Каждая несет свою особую функцию. Между этими двумя энциклопедиями никакого синтеза и "взаимного дополнения" не получится, увы...
Тут возможно однобокое дополнение. Пока что популярные издания должны обогащаться достоверностью. Если людям свойственно думать, то достоверность будет востребованной, а пустая популярность — нет.
 
 
 
#9
0/0
18.10.2015 18:53:50
Ознакомился с сайтом этого проекта. Любопытный словарь, будем надеяться, русское научное сообщество тоже организует что-то подобное по качеству, на что можно было бы безапелляционно ссылаться в спорах в интернете.  :)
Одно «но»: непонятно, как статьи о философии могут быть полностью проверяемыми. Ведь существует множество школ, направлений, которые порой считают достоверной диаметрально противоположную информацию.   :o
 
 
 
#10
0/0
18.10.2015 22:47:15
Для всех пользователей Сети, интересующихся в той или иной мере научно-популярной тематикой, наличие в Интернете сразу двух шикарных электронных энциклопедий — это невероятная удача. А конкуренция Википедии и Стэнфордской философской энциклопедии может стать импульсом для дальнейшего развития обоих проектов.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 12
Читают тему (гостей: 1)