Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

ФСКН РФ выявила 5 статей русской Википедии с противоправным контентом

 Предмет обсуждения
ФСКН РФ выявила 5 статей русской Википедии с противоправным контентом
Энциклопедические новости / Wikipedia
Сообщения 1 - 10 из 11
RSS
ФСКН РФ выявила 5 статей русской Википедии с противоправным контентом, Комментарии к новости
 
#1
0/0
23.11.2015 05:10:05
Цитата
ФСКН РФ выявила 5 статей русской Википедии с противоправным контентом
Я только одного не пойму. ПОЧЕМУ  у разного рода "надзорных" органов представления о "нехороших" контентах расходятся?
В свое время шуму наделал факт наличия статьи о Чечне и обо всем, что с ней связано, в Большой энциклопедии "Терра", причем местами из-за наличия проблемного" тома едва ли не летели головы.  :(  
Теперь же прицепились к терминологии (не к препарату, или как его еще назвать)...
А далее какие контенты подвергнутся тщательной экспертизе?   :?:  
Делать им нечего!  :evil:
 
 
 
#2
0/0
23.11.2015 17:59:00
Цитата
YA_HELEN пишет:
Теперь же прицепились к терминологии (не к препарату, или как его еще назвать)...
А далее какие контенты подвергнутся тщательной экспертизе?
Ужесточение цензуры действительно поражает. Тем более, что правит бал без опоры на информацию из общедоступных источников, здесь личное мнение самих цензоров, их точка зрения на законность или противоправность статей интернет-энциклопедии.  
 
 
 
#3
0/1
23.11.2015 18:28:24
Ну, если Википедия подчиняется США, тогда всё ясно. Они любят свободу, когда дело касается того, чтобы им было возможно везде совать свой нос... А по поводу способов изготовления наркоты — такая информация не должна быть в общем доступе. Народ погибнет.

Добавлено (23.11.2015 18:35:41)

Цитата
YA_HELEN пишет:
Цитата
ФСКН РФ выявила 5 статей русской Википедии с противоправным контентом
Я только одного не пойму. ПОЧЕМУ у разного рода "надзорных" органов представления о "нехороших" контентах расходятся?
В свое время шуму наделал факт наличия статьи о Чечне и обо всем, что с ней связано, в Большой энциклопедии "Терра", причем местами из-за наличия проблемного" тома едва ли не летели головы.
Теперь же прицепились к терминологии (не к препарату, или как его еще назвать)...
А далее какие контенты подвергнутся тщательной экспертизе?
Делать им нечего!
Любую информацию надо тщательно фильтровать, потому что свобода слова в последнее время используется только как средство втюхивания массам ложных идеалов. Хорошо, если ты выражаешь мысль. Ну а если ты выражаешь её с целью какой-нибудь провокации? Нужна ли такая свобода?   :?:
Изменено: Наталья Стаценко - 23.11.2015 18:51:53
 
 
 
#4
0/1
23.11.2015 18:51:52
Я считаю, что информация, использование которой может привести к ухудшению здоровья людей и в конечном итоге к их смерти, не должна быть легкодоступной. Это например способы изготовления ядов, взрывчатых веществ, наркотиков и т. д. И ещё вызывает удивление, что модерируют статьи русской Википедии граждане Украины, особенно в свете событий последних лет.  :o
 
 
 
#5
0/0
24.11.2015 04:34:06
Цитата
evig пишет:
Я считаю, что информация, использование которой может привести к ухудшению здоровья людей и в конечном итоге к их смерти, не должна быть легкодоступной. Это например способы изготовления ядов, взрывчатых веществ, наркотиков и т. д. И ещё вызывает удивление, что модерируют статьи русской Википедии граждане Украины, особенно в свете событий последних лет.
Вот откройте статью «Гашиш» в легендарном Словаре Брокгауза и Ефрона, изданном столетие назад, и очень внимательно ее прочитайте. Сначала как обычный пользователь, а потом (если это вам удастся) — как представитель ФСКН.  :idea:  
Почувствовали разницу?   :?:  
Точно так же можно "подогнать" под "нехороший" контент и массу статей из справочно-энциклопедических изданий советского периода. Правда, тогда из библиотек изымали издания, считающимися "вредными" по большей части по идеологическим соображениям — типа 1-го издания БСЭ. Как видим, времена меняются...  :|
 
 
 
#6
0/0
24.11.2015 12:10:18
Цитата
evig пишет:
Ну, если Википедия подчиняется США, тогда всё ясно. Они любят свободу, когда дело касается того, чтобы им было возможно везде совать свой нос... А по поводу способов изготовления наркоты — такая информация не должна быть в общем доступе. Народ погибнет.
А давайте еще и книгу Ильфа и Петрова "Золотой теленок" запретим. Там Остап Бендер делится рецептами приготовления самогона.   :)  Тоже яд и тоже убивает. Да и кучу медицинских изданий, где описаны наркотические препараты. Да и украинцы тут при чем? Шоб було? Если честно, то все эти нападки на Википедию мне напоминают симуляцию активной деятельности.  :|
 
 
 
#7
0/0
25.11.2015 11:11:57
Понятное дело, что ссылки на рецепты приготовления подобных веществ могут содержаться на сотнях интернет-сайтов, вот люди и возмущаются, почему представители ФСКН разглядели их только в Википедии и больше нигде. Быть может, у них пока просто руки не дошли? Или вопрос решается "для галочки": решили, что проще заблокировать одну самую популярную и востребованную сетевую энциклопедию, чем тратить время на сотню сайтов?  :?:
 
 
 
#8
0/1
25.11.2015 15:17:53
Закон есть закон. Я тоже считаю, что такая информация должна быть под запретом. Совсем логично, что Википедия должна действовать в рамках законодательной базы каждой отдельно взятой страны.
 
 
 
#9
0/0
25.11.2015 22:07:33
По-моему, здесь неправомерно свалили в кучу ряд проблем. При чем тут вопросы политические?
А что пора что-то делать со статьями о наркотиках в этой энциклопедии, так это очевидно. У свободы всегда есть оборотная, крайне негативная, сторона. Но Козловский упорно провоцирует обострение ситуации.  
 
 
 
#10
0/0
26.11.2015 17:37:32
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Понятное дело, что ссылки на рецепты приготовления подобных веществ могут содержаться на сотнях интернет-сайтов, вот люди и возмущаются, почему представители ФСКН разглядели их только в Википедии и больше нигде. Быть может, у них пока просто руки не дошли? Или вопрос решается "для галочки": решили, что проще заблокировать одну самую популярную и востребованную сетевую энциклопедию, чем тратить время на сотню сайтов?
Вот именно что для галочки и не более того. Из интереса забил в Яндексе "формула кокаина" — вылезла не только куча ссылок, но и куча видео (свыше одной тысячи). Так что борьба с Википедией ведется только потому в этом случае, что ресурс медийно узнаваем, и можно показать кипучую деятельность.
 
 
 
Сообщения 1 - 10 из 11
Читают тему (гостей: 1)