| Цитата |
|---|
| ...Таким образом, у человека должно создаться системное восприятие усваиваемой им информации. |
Неужели автор не понимает, что функции энциклопедического издания (ресурса) вовсе не заключаются в многоаспектной и комплексной подаче информации об отдельных отраслях науки, направлениях искусства и т. п. Этак и всю монографию (а то и диссертацию) можно переписать! Цитирую фрагмент ГОСТ 7.60-2003 «Издания. Основные виды. Термины и определения»:| Цитата |
|---|
| 3.2.4.3.5 Справочные и рекламные издания 3.2.4.3.5.1 энциклопедия: Справочное издание, содержащее в обобщенном виде основные сведения по одной или всем отраслям знаний и практической деятельности, изложенные в виде статей, расположенных в алфавитном или систематическом порядке. Примечание - В зависимости от круга включенных сведений различают универсальную, специализированную, региональную энциклопедии. de Enzyklopädie en encyclopaedia fr encyclopédie 3.2.4.3.5.2 словарь (Ндп. словарь-справочник): Справочное издание, содержащее упорядоченный перечень языковых единиц, снабженных относящимися к ним справочными данными. de Wörterbuch en dictionary fr dictionnaire 3.2.4.3.5.2.1 энциклопедический словарь: Энциклопедия, содержащая краткие статьи, расположенные в алфавитном порядке. |
| Цитата |
|---|
| Таким образом, любая информация в Википедии может быть исправлена кем угодно и с какими угодно целями. Это может привести к довольно комичному как с обманутыми новостными изданиями случаю, а может иметь и гораздо более серьезные последствия. К примеру, при составлении отчетов, аналитических докладов, записок, справок и тому подобных документов как в частных компаниях, так и в государственных органах источником информации порой служит именно Википедия. Посему подправленная очередным шутником статья может привести к серьезным ошибкам, последствия которых могут быть непредсказуемыми. |
P. S. Кстати, почему здесь предполагается, что составители деловой отчетности обращаются именно к Вики, а опять же не к соответствующим нормативным документам?
