Боюсь, что если президент Украины вручил авторам данной энциклопедии государственные премии, это свидетельствует лишь о том, что издание вряд ли обладает нейтральными характеристиками. Хотя, безусловно, хочется верить, что это не так.
Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
Я только хочу поздравить упоминаемых в новости украинских научных работников с присуждением награды. Оценивать энциклопедию на предмет объективности смогу, только когда сама увижу со своей субъективной точки зрения как представительницы национального меньшинства. Историю государства, в котором живу, в школе я не изучала, как и язык, и сейчас этого не хватает.
Роман Троцкий пишет: Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
"На таком уровне" невозможно оценить уровень изложения фактического материала. Когда появятся в открытом доступе откровенно "натянутые на глобус" материалы со ссылками на эту энциклопедию, тогда мы и сможем оценить объективность или предвзятость составителей.
Роман Троцкий пишет: Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
Дело не в "необъективности", а в полноте информации: первые тома этой энциклопедии (впрочем, равно как и нашей БРЭ, зачатой ) давно уже впору переписывать. Но если наши, российские, власти, похоже, "догадались" об этом и отправили БРЭ "", то украинцам следовало бы подсказать, чтобы они задумались над каким-нибудь "дополнительным" томом.
Лилия Тумина пишет: Боюсь, что если президент Украины вручил авторам данной энциклопедии государственные премии, это свидетельствует лишь о том, что издание вряд ли обладает нейтральными характеристиками. Хотя, безусловно, хочется верить, что это не так.
Ну следуя вашей логике, если вообще во всех странах мира ученые получают звания и премии за энциклопедические труды, то получается, эти труды необъективны. Может быть, все же есть смысл смотреть на науку не сквозь призму нынешних политических реалий, а с точки зрения объективной логики и научной ценности тех или иных работ?
Лилия Тумина пишет: Боюсь, что если президент Украины вручил авторам данной энциклопедии государственные премии, это свидетельствует лишь о том, что издание вряд ли обладает нейтральными характеристиками. Хотя, безусловно, хочется верить, что это не так.
Энциклопедия уже вышла. Никакой "поправки на ветер" просто физически быть не может. Скорее всего, коверкаться будут переиздания.
Добавлено (12.04.2017 14:47:46)
Цитата
Natty пишет:
Цитата
Роман Троцкий пишет: Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
"На таком уровне" невозможно оценить уровень изложения фактического материала. Когда появятся в открытом доступе откровенно "натянутые на глобус" материалы со ссылками на эту энциклопедию, тогда мы и сможем оценить объективность или предвзятость составителей.
Не хотелось бы увидеть подобное, но сегодня мы от этого никак не застрахованы... И всё-таки учёных хочется поздравить с наградами.
Роман Троцкий пишет: Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
Непонятно, при чем тут необъективность. Со временем меняются взгляды на историю, открываются архивы, всплывают утаенные от общественности факты. За десять лет всего этого достаточно накопилось для переиздания энциклопедии.
Роман Троцкий пишет: Насчет объективности энциклопедии: несложно проверить, что 1-ю редакцию издали в 2003-м, а 2-ю — в 2013-м году. Прежде, чем подозревать в необъективности, можно хотя бы на таком уровне просмотреть данные.
Непонятно, при чем тут необъективность. Со временем меняются взгляды на историю, открываются архивы, всплывают утаенные от общественности факты. За десять лет всего этого достаточно накопилось для переиздания энциклопедии.
Хорошо, если архивы открываются, а не происходит выгодная властям подтасовка фактов. Порой и рад бы быть объективным, но сверху зажимают.
