Ударно-космическая энциклопедия (Комментарии к новости)

Любознательный

Сообщений: 349 Авторитет: 2 Регистрация: 10.12.2012

0 /0

24.04.2017 09:57:22

Раньше подобная информация была строго секретной. Надеюсь, автор отдавал себе отчет, что рассказывая подробно о боевой технике, он может оказать обороне медвежью услугу? А то мало ли, что за "интересующиеся" заинтересуются.

Лилия Тумина Энциклопедист Сообщений: 1443 Авторитет: 34 Регистрация: 02.07.2013	#2 0 /0 24.04.2017 10:20:47 И все-таки для наших дней такая энциклопедия очень актуальна. Пусть мир знает, что хорошие ракеты у нас есть, поэтому "наезжать" на Россию не стоит.

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2327 Авторитет: 41 Регистрация: 24.06.2008

0 /0

27.04.2017 11:31:01

Цитата
Лилия Тумина пишет: И все-таки для наших дней такая энциклопедия очень актуальна. Пусть мир знает, что хорошие ракеты у нас есть, поэтому "наезжать" на Россию не стоит.

Откуда же все-таки берется этот военный псевдопатриотизм? Все и так всё прекрасно знают, да и военные разведки данные уж точно не по энциклопедиям собирают.
Что же касаемо издания. Все, возможно, и хорошо (не видел воочию, не знаю), но вот больно уж название какое-то "желтое". 100 лучших ракет... А 101-я уже не будет описана? Ну тогда можно констатировать факт, что все же издание не полное. Как-то так.

Сергей Волков

Administrator

Сообщений: 750 Авторитет: 13 Регистрация: 11.09.2007

1 /0

27.04.2017 12:03:31

Цитата
lisss пишет: 100 лучших ракет... А 101-я уже не будет описана?

Судя по количеству статей, 101-я ракета как раз уже описана, так что название тут, получается, скромнее содержания.

Наталья Стаценко

Любознательный

Сообщений: 52 Авторитет: 1 Регистрация: 01.03.2016

0 /0

28.04.2017 14:38:49

Цитата
Лилия Тумина пишет: И все-таки для наших дней такая энциклопедия очень актуальна. Пусть мир знает, что хорошие ракеты у нас есть, поэтому "наезжать" на Россию не стоит.

Да знают они это всё. Но наезжать не перестанут. Наша территория — слишком лакомый кусок. А потому не стоит надеяться только на энциклопедию.

Добавлено (28.04.2017 14:43:41)

Цитата

Natty пишет:
Раньше подобная информация была строго секретной. Надеюсь, автор отдавал себе отчет, что рассказывая подробно о боевой технике, он может оказать обороне медвежью услугу? А то мало ли, что за "интересующиеся" заинтересуются.

У кого глубокий интерес, те не будут довольствоваться энциклопедией. Тут другие источники важны, а они-то как раз надёжно охраняются.

Изменено: Наталья Стаценко - 28.04.2017 16:10:31

Сергей Ефименко

Любознательный

Сообщений: 273 Авторитет: 1 Регистрация: 09.05.2014

0 /0

03.05.2017 11:43:30

Цитата

Данную энциклопедию можно отнести к детской познавательной литературе. Подавляющее большинство описанных ракет уже давно не производятся и не используются. А те, что используются, все равно безнадежно устарели. Да и трудно описать какой-то секрет в статье на пару тысяч знаков.