В США вышла в свет новая энциклопедия штата Миссисипи (Комментарии к новости)

Елена Крылова Любознательный Сообщений: 659 Авторитет: 1 Регистрация: 14.09.2013	#1 0 /0 29.05.2017 12:16:52 Дополнить энциклопедию статьями на тему сельского хозяйства не такая уж плохая идея. Особенно, когда эта отрасль занимает видное место в экономике штата Миссисипи.

Лилия Тумина

Энциклопедист

Сообщений: 1442 Авторитет: 45 Регистрация: 02.07.2013

1 /0

29.05.2017 13:07:05

Судя по обложке, дизайн у этого энциклопедического издания — то, что надо! Но цена, конечно, кусается. Впрочем, у американцев совсем другие доходы, чем у нас, поэтому, может, неравнодушные к жизни своего штата люди книгу и купят.

Natty

Любознательный

Сообщений: 349 Авторитет: 2 Регистрация: 10.12.2012

0 /0

29.05.2017 15:31:38

Цитата

Лилия Тумина пишет:
Судя по обложке, дизайн у этого энциклопедического издания — то, что надо! Но цена, конечно, кусается. Впрочем, у американцев совсем другие доходы, чем у нас, поэтому, может, неравнодушные к жизни своего штата люди книгу и купят.

Неравнодушные люди и у нас покупают хорошие издания. А в США, как видно, дефицит на региональные энциклопедии. Первое издание за 110 лет — это говорит либо о низком интересе, либо о том, что у них вообще энциклопедистика не в почете.

Татьяна Иванова

Любознательный

Сообщений: 950 Авторитет: 0 Регистрация: 20.03.2012

1 /0

30.05.2017 12:28:27

Из представленного в статье материала видно, что в данном штате страны энциклопедии выпускают редко, не спешат, все делается основательно. Велико количество авторов и редакторов, внушительно звучат названия поддерживающих проект организаций. Запланированные презентации обещают быть успешными, а то, что энциклопедия будет представлена в национальной библиотеке США, говорит о том, что не только обложка на высшем уровне.

Елена Четверякова

Любознательный

Сообщений: 97 Авторитет: 1 Регистрация: 01.09.2010

0 /0

07.06.2017 14:12:41

Цитата
Natty пишет: Первое издание за 110 лет — это говорит либо о низком интересе, либо о том, что у них вообще энциклопедистика не в почете.

А может, это говорит о том, что люди ответственно подходят к делу? 700 авторов, 30 редакторов и работа над энциклопедией на протяжении 14 лет — это ли показатель низкого интереса к энциклопедистике? Кто знает, что лучше: "редко, да метко" или раз в пару лет по изданию, скопированному с предшественника.