В обществе «Знание» планируют организовать верификацию статей Википедии
Идея хорошая, при условии, что заниматься этим будут специалисты соответствующей квалификации. Правда, попутно возникает вопрос об оплате их труда и (или) тема голого энтузиазма.
Однако ПОЧЕМУ специалисты едва ли не настаивают на том, чтобы Вики оказалась источником последней инстанции? Тем же школьникам для получения базовых знаний (помимо учебников) следовало бы использовать не столько Википедию, сколько соответствующую справочную литературу. Да, Вики — это удобно/мобильно/оперативно... Ещё Бог весть как "круто" . Однако полноты знаний она не дает, и отсюда — ошибки на экзаменах (да и не только на них).
YA_HELEN пишет: Идея хорошая, при условии, что заниматься этим будут специалисты соответствующей квалификации. Правда, попутно возникает вопрос об оплате их труда и (или) тема голого энтузиазма.
_ В обществе «Знание» всегда служили специалисты высшей квалификации служб безопасности большевиков, энтуазизм оных подогревался неслабой зарплатой. !
Цитата
Однако ПОЧЕМУ специалисты едва ли не настаивают на том, чтобы Вики оказалась источником последней инстанции?
_ Потому что Волга впадает в Каспийское море, - даже с учётом частичного - в Азовское - через Волго-Дон.
Цитата
Тем же школьникам для получения базовых знаний (помимо учебников) следовало бы использовать не столько Википедию, сколько соответствующую справочную литературу. Да, Вики — это удобно/мобильно/оперативно... Ещё Бог весть как "круто" . Однако полноты знаний она не дает, и отсюда — ошибки на экзаменах (да и не только на них).
_ Это замечание уместно, если Википедия ... останется во руцех стервоз и стервецов управляющих ! _ Нормальная Википедия состоит из "статей", написанных по правилам для авторов научных журналов и поддерживаемых в современном состоянии постоянно путём дискуссии рядом в "обсуждении" - по тем же правилам. Соблюдение указанных правил, т.е. очистка от спама статей и дискуссии - под бдительным оком местных служб госбезопасности - остаётся делом рук самих утопающих ...в спаме, - даже когда спамит ( ...подобный флюсу - по Козьме Пруткову)
Между прочим, статьи в этой сетевой энциклопедии может править любой желающий. Так зачем делать громкие заявления? Мне кажется, если депутат, ученый или другой образованный человек видит в какой-либо статье ошибку или неточность, он может сам ее исправить.
Лилия Тумина пишет: Между прочим, статьи в этой сетевой энциклопедии может править любой желающий. Так зачем делать громкие заявления? Мне кажется, если депутат, ученый или другой образованный человек видит в какой-либо статье ошибку или неточность, он может сам ее исправить.
Нужен пиар, вот его и делают. А вообще мне нравится подход. Не нравится что-то, надо исправлять, причем наплевать на то, что это труд другого человека. Возможно, он и не совсем прав, но где гарантия, что эти проверяльщики-верификаторы исправят правильно, а не с идеологическим подтекстом? И второе, Википедия — это по конечному факту, продукт принадлежащий международной компании Викимедиа. Влезать в чужой продукт и править? Странно как-то. Ну а отсылка к ЕГЭ, вообще рассмешила. К ЕГЭ как-то не по Википедии готовиться надо.
Тем же школьникам для получения базовых знаний (помимо учебников) следовало бы использовать не столько Википедию, сколько соответствующую справочную литературу. Да, Вики — это удобно/мобильно/оперативно... Ещё Бог весть как "круто" . Однако полноты знаний она не дает, и отсюда — ошибки на экзаменах (да и не только на них).
_ Это замечание уместно, если Википедия ... останется во руцех стервоз и стервецов управляющих ! _ Нормальная Википедия состоит из "статей", написанных по правилам для авторов научных журналов и поддерживаемых в современном состоянии постоянно путём дискуссии рядом в "обсуждении" - по тем же правилам. Соблюдение указанных правил, т.е. очистка от спама статей и дискуссии - под бдительным оком местных служб госбезопасности - остаётся делом рук самих утопающих ...в спаме, -
даже когда спамит главный редактор РАН-журнала ! ( ...подобный флюсу - по Козьме Пруткову )
_ Нормальная Википедия III тысячелетия - необходимая и достаточная всем категориям населения страны - единственная Энциклопедия, куда по гиперссылкам войдёт и оригинальное содержание всех справочников и прочих "энциклопедий", сделанных по устаревшей технологии. _ Нормальные авторы статей и поправок, изменений к ним - следуя примеру французских энциклопедистов - в качестве удовольствия сделают адекватным успехам всех сторон Познания текущего момента содержание национальной Энциклопедии (благодаря непрерывному "обсуждению" ;) .
_ Но сегодня - ситуация анекдотическая : _ :
Цитата
... для пользы дела Президентом РАН не должен быть полноценный учёный, для которого главное - ПОЗНАНИЕ, а не интересы истэблишмента. _ Ведь если мой кандидат не подвергнется "возгонке наверх", то по-прежнему все энциклопедии, включая физические, будут - в отличие от младенцев - считать соски, а также кондомы,... ... ... ... и авиашины _ ТВЁРДЫМ Телом, хотя ЭЛАСТОМЕР несжимаем как ЖИДКОСТЬ и как ГАЗ увеличивает "модуль упругости" при нагревании.
, - это со стороны заслуженных ...РАНцев, а внести в Википедию соответствующее реальности по исследователь ... не может, ... благодаря анонимной стерве, забанившей меня там бессрочно и без права переписки !
vira37 пишет: _ Нормальная Википедия III тысячелетия - необходимая и достаточная всем категориям населения страны - единственная Энциклопедия, куда по гиперссылкам войдёт и оригинальное содержание всех справочников и прочих "энциклопедий", сделанных по устаревшей технологии. _ Нормальные авторы статей и поправок, изменений к ним - следуя примеру французских энциклопедистов - в качестве удовольствия сделают адекватным успехам всех сторон Познания текущего момента содержание национальной Энциклопедии (благодаря непрерывному "обсуждению" .
_ Но сегодня - ситуация анекдотическая : _ :
Цитата
... для пользы дела Президентом РАН не должен быть полноценный учёный, для которого главное - ПОЗНАНИЕ, а не интересы истэблишмента. _ Ведь если мой кандидат не подвергнется "возгонке наверх", то по-прежнему все энциклопедии, включая физические, будут - в отличие от младенцев - считать соски, а также кондомы,... ... ... ... и авиашины _ ТВЁРДЫМ Телом, хотя ЭЛАСТОМЕР несжимаем как ЖИДКОСТЬ и как ГАЗ увеличивает "модуль упругости" при нагревании.
, - это со стороны заслуженных ...РАНцев, а внести в Википедию соответствующее реальности по исследователь ... не может, ... благодаря анонимной стерве, забанившей меня там бессрочно и без права переписки !
Не могли бы вы растолковать, ЧТО в вашем понимании именно "нормальный"? Если вы — про наличие возможности перенаправления путём гиперссылок, то здесь вы заблуждаетесь. Как минимум в том, что эти самые ссылки могут быть прописаны некорректно (= ненормально). Как говорится, все мы — люди, человеки... P. S. Кстати, по поводу портала ... Не вынуждайте меня переходить на личности. Вы ЭТО "заслужили".
vira37 пишет: _ Нормальная Википедия III тысячелетия - необходимая и достаточная всем категориям населения страны - единственная Энциклопедия, куда по гиперссылкам войдёт и оригинальное содержание всех справочников и прочих "энциклопедий", сделанных по устаревшей технологии. _ Нормальные авторы статей и поправок, изменений к ним - следуя примеру французских энциклопедистов - в качестве удовольствия сделают адекватным успехам всех сторон Познания текущего момента содержание национальной Энциклопедии (благодаря непрерывному "обсуждению" .
_ Но сегодня - ситуация анекдотическая : _ :
Цитата
... для пользы дела Президентом РАН не должен быть полноценный учёный, для которого главное - ПОЗНАНИЕ, а не интересы истэблишмента. _ Ведь если мой кандидат не подвергнется "возгонке наверх", то по-прежнему все энциклопедии, включая физические, будут - в отличие от младенцев - считать соски, а также кондомы,... ... ... ... и авиашины _ ТВЁРДЫМ Телом, хотя ЭЛАСТОМЕР несжимаем как ЖИДКОСТЬ и как ГАЗ увеличивает "модуль упругости" при нагревании.
, - это со стороны заслуженных ...РАНцев, а внести в Википедию соответствующее реальности по исследователь ... не может, ... благодаря анонимной стерве, забанившей меня там бессрочно и без права переписки !
Не могли бы вы растолковать, ЧТО в вашем понимании именно "нормальный" ? Если вы — про наличие возможности перенаправления путём гиперссылок, то здесь вы заблуждаетесь. Как минимум в том, что эти самые ссылки могут быть прописаны некорректно (= ненормально). Как говорится, все мы — люди, человеки... P. S. Кстати, по поводу портала ... Не вынуждайте меня переходить на личности. Вы ЭТО "заслужили".
1._ Нормально для homo sapiens - соответствовать текущему состоянию Познания, - этому не помешают все "источники удовольствий от жизни". А нормальная Википедия позволит всем "делать дело" с минимальным расходом временисвоей жизни на поиск необходимой информации.
2._ Приписывать другим свои заблуждения (мерять на свой аршин) - некорректно, мягко выражаясь. (А ошибался и . Порядочный же учёный-исследователь тщательно выправляет свои ошибки.)
3._ Меня забавляет сравнение с "гласом вопиющего в пустыне" моих утверждений, опубликованных в 1973 и 1988 годах. И любой "познающий" заслуживает чёткой оценки его находок (начиная с нуля), ... ... как и наглой .
Добавлено (14.09.2017 18:24:17)
. _ Убываю с форума сайта "Мир Энциклопедий" из-за потакания "шфом" пустобрешеству блеющим не оригинальными мнениями, засоряющими темы спамом, достойным лишь стад социальных сетей.
К ЕГЭ как-то не по Википедии готовиться надо. 
.