Большое количество редакторов и этапов проверки информации, конечно, радует. И как раз в этом будет принципиальное отличие новой сетевой энциклопедии от Википедии, куда порой попадает непроверенная и даже ошибочная информация, внесенная любым пользователем. Но боюсь, что при всех достоинствах будет и субъективность. Раз новый портал финансируется государством, то и действовать он будет в интересах государства.
Лилия Тумина пишет: Большое количество редакторов и этапов проверки информации, конечно, радует. И как раз в этом будет принципиальное отличие новой сетевой энциклопедии от Википедии, куда порой попадает непроверенная и даже ошибочная информация, внесенная любым пользователем. Но боюсь, что при всех достоинствах будет и субъективность. Раз новый портал финансируется государством, то и действовать он будет в интересах государства.
Вот-вот! Кто девушку кормит, тот ее и танцует. Это первое. Второе: работа над этим изданием ведется давно. Кто мешает выложить уже демо-версию, чтобы уже на этапе создания получить какую-то критику, чтобы ее исправить? А пока... слышны только бравурные лозунги и заявления. Но в целом, увидим, что получится в итоге, но попозже...
Два миллиарда рублей, серьезно? Как по мне, это слишком большая сумма! Хотя если взглянуть с точки зрения, что там любая информация будет проходить около 60 этапов проверки, и людей там работает немало, то это не так и много. Но мне интересно другое, будут ли потом это интерактивное энциклопедическое издание рекламой забивать для окупаемости или оставят без нее, как Википедию?
Не совсем понятно, как может проводиться такая масштабная работа по созданию портала энциклопедии при том, что Научно-редакционная коллегия до конца октября не собиралась?
Создание портала идет уже больше десяти лет. Вот уж действительно долго запрягаем. Впечатляющие планы, многочисленные релизы и даже финансирование есть. В результате должно получиться нечто особенное, с компьютерной графикой. Проблема в том, что в планах у создателей постоянное обновление статей. Это огромный штат с бесконечной работой, а они еще и наращивать собираются.
Константин Абров пишет: В результате должно получиться нечто особенное, с компьютерной графикой.
Возможно, что ещё и с искусственным интеллектом (ИИ) и т. п., но...
С одной стороны, в 2019 году при обсуждении законопроекта для финансирования инициативы на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов (НПА) было учтёно предложение Федерального исследовательского центра «Информатика и управление» РАН (ФИЦ ИУ РАН) — оговорить выделение средств не просто разработку компьютерных программ и баз данных, но и на программы искусственного интеллекта. С другой стороны, в 2020 году Сергей Кравец заявлял, что возможности искусственного интеллекта не используются:
Цитата
Сергей Кравец: Нет, потому что это стоило бы безумно дорого, а у нас основные средства уходят на создание контента. Но у нас есть собственная, уникальная, разрабатываемая только для нас система, которая позволяет объединить усилия всех редакций для создания каждой статьи.
Однако на первом, нынешнем заседании редколлегии энциклопедического портала в 2021 году её глава Виктор Садовничий выразил однозначное мнение:
Цитата
Виктор Садовничий: Если «Большую российскую энциклопедию» мы можем назвать базой больших данных, то портал «Знания», мне кажется, должен продемонстрировать, как можно работать с большими данными, используя современные технологии: нейросети, искусственный интеллект, машинное обучение. Все эти методы работы с информацией должны быть задействованы в ходе разработки, реализации и использования нового портала.
Цитата
Константин Абров пишет: Проблема в том, что в планах у создателей постоянное обновление статей. Это огромный штат с бесконечной работой, а они еще и наращивать собираются.
Значительная статья расходов, если не самая основная и постоянно растущая. Всё же с применением современных технологий может быть отчасти оптимизирована.