Мир энциклопедий

Многие статьи «Википедии» не совпадают по данным, если отслеживать их по разным языкам. Некоторые сведения противоречивы, что можно проверить путем сравнения статей даже без знания самих языков, через онлайн-переводчик.

Сомневаюсь, что на китайский язык можно адекватно перевести русские понятия, особенно если говорить об истории. Летописи написаны так, что современный русскоязычный школьник не поймет, о чем идет речь. Можно взять период и ближе к нашим дням, выбрав какой-либо устаревший термин, например: «половой». Вряд ли среднестатистический россиянин сможет ответить, что означает, происхождение, влияние на культуру и историю.    

А тут — домохозяйка со средним образованием пишет годами статьи за бесплатно, и ей хватает на это времени, причем статьи совсем никто не читает на огромном информационном ресурсе, и только фантаст их обнаруживает.

Китайский язык состоит из иероглифов, он не образуется по правилам русского языка. Для написания статей нужен огромный словарный запас, что в китайском является знанием и правильным написанием картинок, которые невозможно произвольно составить (в целом, конечно, можно, но никто потом не сможет прочесть, потому что не возникнет ассоциации с термином).

Даже если брать современный упрощенный китайский язык, он базируется на старой иероглифике, которая происходит от рисунков. Невозможно придумать термины, если не знать их реального написания.

Новость — фейк.

Можно поверить в эту новость, так как в Википедии не проверяется точность приводимых фактов. Хочешь пофантазировать в Википедии — фантазируй. За фантазии на этом сайте ничего не будет. Вроде даже (но не точно) сайт платит какие-то деньги за публикации, а точность фактов не важна. Википедия — это просто развлекательный сайт, и никакой научной точности он не несет.

Никогда и никому Вики не платила никогда. И точность не важна, пока вы сидите в статье, которую кроме вас за год никто не посещал, да, там это не заметят. А в других местах попросят источники. Сначала вежливо.