Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В Башкортостане начинается работа над энциклопедией «Муртаза Рахимов»

 Предмет обсуждения
В Башкортостане начинается работа над энциклопедией «Муртаза Рахимов»
Энциклопедические новости / Башкирская энциклопедия / Муртаза Рахимов: энциклопедия
RSS
В Башкортостане начинается работа над энциклопедией «Муртаза Рахимов», Комментарии к новости
 
#1
0/0
20.03.2023 10:16:16
Рахимов, Шаймиев, Россель , Лужков — все эти люди в начале 90-ых и до середины «нулевых» считались самыми яркими «политическими тяжеловесами» или как их еще называли — региональными баронами, и в следствие этого многие их решения и союзы повлияли на жизнь всей страны. Естественно, о таких людях есть смысл писать энциклопедии и проводить исследования их жизней. Очень многое интересного может вылиться на свет из того, что мы не знали. Особенно о битвах «бульдогов под ковром».
 
 
 
#2
1/0
20.03.2023 22:48:04
Цитата
lisss пишет:
Рахимов, Шаймиев, Россель , Лужков — все эти люди в начале 90-ых и до середины «нулевых» считались самыми яркими «политическими тяжеловесами» или как их еще называли — региональными баронами, и в следствие этого многие их решения и союзы повлияли на жизнь всей страны. Естественно, о таких людях есть смысл писать энциклопедии и проводить исследования их жизней. Очень многое интересного может вылиться на свет из того, что мы не знали. Особенно о битвах «бульдогов под ковром».
Муртаза Рахимов — это действительно одна из знаковых личностей той эпохи, но нужна ли здесь именно энциклопедия? Быть может, органичнее стала бы просто книга в серии «Жизнь замечательных людей» или в других подобных биографических книжных сериях? :?:
 
 
 
#3
1/0
22.03.2023 09:36:20
Цитата
Лилия Тумина пишет:
Быть может, органичнее стала бы просто книга в серии «Жизнь замечательных людей» или в других подобных биографических книжных сериях?
Слишком мало времени прошло, чтобы смело употреблять эпитеты. Второе, может быть, вы и правы, тут спорить не буду, но это же Башкортостан. А помня плодовитость ГАУН РБ «Башкирская энциклопедия», можно смело заявить, что на все значимые явления, факты и персоны нужна именно своя энциклопедия и никак иначе!  :)  Отставьте беллетристику в сторону, это все не серьезно.  :)
 
 
 
#4
1/0
23.03.2023 00:05:42
Вероятно, мои сомнения покажутся бессмысленными, а кому-то и кощунственными, но энциклопедия, по самому своему определению, по смыслу, который закладывается в это слово, не может быть замкнута на одного человека, даже если этот человек внес большой вклад в развитие какой-либо отрасли знания или практики. Для увековечивания памяти таких людей, для сохранения памяти о них для потомков, существуют иные формы книжных изданий. Не удивлюсь, если такая энциклопедия, по факту, окажется биографическим очерком. Кроме того, соглашусь с lisss в том, что прошло слишком мало времени для того, чтобы делать объективные выводы в отношении руководителей, стоявших у руля власти в 90-е и «нулевые» годы.
 
 
 
#5
0/0
23.03.2023 14:42:09
Цитата
Сергей Козетульский пишет:
Вероятно, мои сомнения покажутся бессмысленными, а кому-то и кощунственными, но энциклопедия, по самому своему определению, по смыслу, который закладывается в это слово, не может быть замкнута на одного человека, даже если этот человек внес большой вклад в развитие какой-либо отрасли знания или практики.
Все-таки энциклопедия вполне может быть «замкнута» и на одного человека, другое дело, что этот человек должен быть абсолютной и бесспорной величиной в глазах общества. Есть же, например, «Пушкинская энциклопедия», посвященная только Александру Сергеевичу. А можно ли сопоставлять Пушкина с Рахимовым — судить не буду.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)