Мир энциклопедий

В ответ на вашу ремарку, хочется только процитировать М. Е. Салтыкова-Щедрина, о стране и государстве. А между прочим, видный государственный деятель был.
Что же касаемо Гоблина, то молодежь сначала внимает ему, но взрослея, презирает. Опыт общения на эту тему с молодежью есть.
Сравнение с колесом очень уместно. Все эти проекты, они какие-то не такие. Как будто топором вырублены в тех местах, где надо было аккуратно работать напильником. Да и судьба у них, как мне кажется, не самая интересная будет. Примерно такая же, как у российского поисковика «Спутник». Помните про такой?

И что в итоге это будет? Энциклопедический словарь? Энциклопедический справочник?
Подобная история сложилась, когда мы взяли справочник, классифицирующий болезни DSM-V, принадлежащий заграничным ученым и медикам и придумали свой МКБ-10. На сегодняшний день НЕ отечественная классификация ушла далеко вперед, а наша так и остается той давней копией «скопипасщенного».
Это наш менталитет: был словарь Даля — сделали словарь Ожегова, и с тех пор мало, что изменилось.
Был Тик-ток — сделали свой Яппи. Был Ютуб — сделали свой Рутуб. Обе платформы остаются нераскаченными. Есть подозрение, что и энциклопедия может остаться на вторых ролях.
Высокие шансы развития, если это будет полноценное энциклопедическое издание, которое будут поддерживать профессиональные сообщества, Министерство образования и науки, Министерство просвещения, когда будут федеральные гранатовые конкурсы на возможность внесения своего вклада или же люди будут воспринимать это, как своеобразную капсулу времени для своих знаний. Через конкурсные основы, порой в принудительном порядке в сторону образовательных организаций возможно сделать качественный продукт. Свой для своих.