Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Герберт Уэллс: «Мировой мозг» или «Всемирная энциклопедия» как средство построения «дивного нового мира»

 Предмет обсуждения
Герберт Уэллс: «Мировой мозг» или «Всемирная энциклопедия» как средство построения «дивного нового мира»
Энциклопедические новости / Всемирная энциклопедия
RSS
Герберт Уэллс: «Мировой мозг» или «Всемирная энциклопедия» как средство построения «дивного нового мира», Комментарии к новости
 
#1
0/0
22.07.2023 01:47:00
Обожаю этого профессора, который так и не смог вылезти из «штанов» идеологии, что впитал её во времена СССР, а уже после развала по полной увлёкся конспирологией (что, кстати, в конце статьи и подтверждает), верой в масонские ложи и мировое правительство. Не зря он является постоянным автором одного мракобесного канадского ресурса Global Research. Для пущей картины этот профессор являлся ярым сторонником мнения, что эпидемия ковид-19 была придумана для того, чтобы Билл Гейтс при помощи прививок чипировал население. Вот и в данной статье он фактически натягивает сову на глобус, соединяя несоединяемое. Совпадение? Не думаю! :) Уверен, что он и Жюля Верна тоже бы раскатал, как последователя рептилоидов. :)
 
 
 
#2
0/0
22.07.2023 12:42:12
Если не брать во внимание некоторые моменты, в том числе тот факт, что Герберт Уэллс был по натуре атеистом, то в основном его выводы правильны. Особенно что касается «новой религии, созданной на основе науки». То есть тут у него должно было быть в идеале — соединение науки и религии, а не «новая религия», выраженная «всемирным разумом» — это совершенное заблуждение. По сути это отрицание религии, точнее это то же самое возведенное в абсолют язычество (макаронный монстр), что является губительным для человечества, по моему мнению.
 
 
 
#3
1/0
28.07.2023 22:47:10
Кстати, у нас тоже были свои фантасты, которые выступали за идею «мирового мозга» и продвигали ее в массы в своих произведениях. Например, Айзек Азимов был уверен, что будущее за всемирной компьютеризацией общества, и об этом он писал еще задолго до того, как компьютеры появились в домах простых смертных.
Еще в 1958 году вышла книга под названием «Репортаж из XXI века», где ученые тех лет прогнозировали появление ЭВМ, мобильных телефонов. А еще и специальных систем, которые будут способны хранить и транслировать огромные объемы библиотечной информации, а также выдавать людям энциклопедические справки.
 
 
 
#4
1/0
30.07.2023 02:16:03
Цитата
alinis4e написала:
Кстати, у нас тоже были свои фантасты, которые выступали за идею «мирового мозга» и продвигали ее в массы в своих произведениях. Например, Айзек Азимов был уверен, что будущее за всемирной компьютеризацией общества, и об этом он писал еще задолго до того, как компьютеры появились в домах простых смертных.
Еще в 1958 году вышла книга под названием «Репортаж из XXI века», где ученые тех лет прогнозировали появление ЭВМ, мобильных телефонов. А еще и специальных систем, которые будут способны хранить и транслировать огромные объемы библиотечной информации, а также выдавать людям энциклопедические справки.
Ну тут на самом деле статья не об этом, а том, что профессор пытается приписать «мировому правительству» все провалы, что случились с его правительствами что во времена СССР, что при современной России. Провалы были потому, что всему мешает мировой заговор и рептилоиды, а не тот факт, что в управлении страной/странами были просто замшелые деды. А что касаемо фантастов, то братья Стругацкие предсказали больше, чем Уэллс. Про Оруэлла вообще молчу. Есть ощущение, что он давным-давно писал методичку, а не романы.
 
 
 
#5
1/0
30.07.2023 11:14:26
А вот мне интересно, были ли знакомы между собой Герберт Уэллс и Олдос Хаксли, и была ли между ними полемика. Мне кажется, что её просто могло не быть. Идеи у них в чем-то схожи. Обоим авторам было интересно будущее устройство мира. Но смотрели они, конечно, на это будущее по-разному. Думаю, что Уэллс все же прочёл роман Хаксли «О дивный новый мир» и наверное задумался о том, так уж хорошо отдавать власть над обществом на откуп элитам, пусть и самым образованным и замечательным, или все-таки нет. Вот Хаксли об этом хорошо написал. И его идеи не менее пророческие, чем у Уэллса.
 
 
 
#6
0/0
06.11.2023 11:17:52
На моей взгляд, идея о едином мировом государстве с единым правительством правильна, но утопична. Слишком разный менталитет и разное воспитание не дадут людям построить такой мир. Покамест прав оказывается старина Олдос Хаксли, который предугадал, что в будущем человечеству достаточно будет примитивных развлечений и любовных утех, чтобы перестать думать о том, кто мы и ради чего живём. Единая мировая религия действительно могла бы привести население планеты к общему знаменателю, но пока люди к такому не готовы. :(
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)