Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В «Рувики» опровергли слухи о конкуренции с АНО БРЭ за госбюджет

 Предмет обсуждения
В «Рувики» опровергли слухи о конкуренции с АНО БРЭ за госбюджет
Энциклопедические новости / Рувики
RSS
В «Рувики» опровергли слухи о конкуренции с АНО БРЭ за госбюджет, Комментарии к новости
 
#1
0/0
26.07.2024 01:23:47
Ну в настоящее время «государство» может порекомендовать некоторым условным «олигархам» (в России их нет, но термин есть) профинансировать ту или иную программу, в том числе и «Рувики». Так что г-н Медейко немного лукавит, но время такое, лукавое. Интересно, есть ли в числе профессионалов, что редактируют статьи, г-н Мединский, в учебнике под редактурой которого исчез из списка чемпионов мира по шахматам Гарри Каспаров*? :?:
__________
* Иноагент, террорист, экстремист, пожиратель младенцев, бандеровец, русофоб, юдофоб, клерикал, заочно арестован в России.
 
 
 
#2
2/0
28.07.2024 00:00:18
Какая-то мутная история. Впрочем, как и другие, связанные с Минцифры. Если сотрудникам БРЭ созданы условия, чтоб они увольнялись, то это свидетельствует либо о сознательном уничтожении проекта, либо о непрофессиональном руководстве. Широко распиаренная цифровизация с одноимённым министерством пока приносят больше проблем, чем пользы. Во всех сферах. Что касается слухов о перебросе финансовых потоков — то дыма без огня не бывает.
 
 
 
#3
0/0
31.07.2024 00:19:40
Согласен — очень странно. Прежде всего, кому было нужно, чтобы такие «слухи» вообще возникали? Тем более, что проект «Рувики» изначально позиционировал себя как частный. Если финансирование из госбюджета, то никто и никогда не назовет источник «частным» и уж тем более «инкогнито». Такое впечатление, что эти «слухи» распространялись намеренно и, хотя это уже пахнет конспирологией, но кому-то необходимо было отвлечь внимание от некой схемы по «непредвиденной недостаче ресурсов» или тому подобному. :idea:
 
 
 
#4
1/0
31.07.2024 16:04:05
Цитата
arthy написал:
Прежде всего, кому было нужно, чтобы такие «слухи» вообще возникали? Тем более, что проект «Рувики» изначально позиционировал себя как частный. Если финансирование из госбюджета, то никто и никогда не назовет источник «частным» и уж тем более «инкогнито».
Подобные слухи возникают очень часто, когда появляется конкуренция. Вот, например, выиграла одна фирма тендер, а в фирме-конкуренте решили, что у той фирмы был свой человек в тендерной комиссии. Или, допустим, получил писатель литературную премию, а конкурент сказал, что председатель жюри — друг того писателя, так что всё куплено. Вот и в случае с сетевыми энциклопедиями получилось то же самое. Кому-то денег не выделили, а у кого-то они есть: поневоле возникают соответствующие подозрения. Ну а бюджетное финансирование может быть и не прямым, а через частные компании.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)