Энциклопедия «Россия в Гражданской войне, 1918—1922» как ценный справочник (Комментарии к новости)

Administrator

Сообщений: 750 Авторитет: 13 Регистрация: 11.09.2007

0 /0

09.08.2024 11:10:13

Цитата
lisss написал: Я не оптовик. Мне личный экземпляр хочется.

Я бы тоже не отказался.

Ссылку дал не для заказа вами тиража да ещё оптом, а чтоб уразумели, что тираж данной энциклопедии потенциально неограничен: был бы спрос, будет и предложение, и нет никакого смысла ныть из-за, казалось бы, маленького тиража.

Цитата
lisss написал: Устоявшееся мнение, оно меняется на раз-два-три.

Этих точек зрения может быть сколько угодно, но есть факты, которых поменьше, а также устоявшиеся, так сказать, консенсус-мнения. Их обязательно надо учитывать. В принципе, их все надо учитывать. Эта сумма взглядов профессиональных исследователей на тот или иной вопрос называется «историография». В тему могут влезать и непрофессионалы, но с них и спросу меньше, и научный «вес» их позиции тоже крайне невелик.

Цитата
lisss написал: Извините, но мое мнение, что у нас общество живет в каком-то асоциальном аду. Это очень плохо.

Вот так и уходят... в оффтоп.

Роман Троцкий Знаток Сообщений: 1115 Авторитет: 4 Регистрация: 08.05.2011	#12 0 /0 11.08.2024 19:57:56 Ну какие непрофессионалы в разрезе подготовки энциклопедии? Вообще странно, что к событиям, что произошли сто лет назад, до сих пор нет каких-то однозначных оценок даже у историков.

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2324 Авторитет: 38 Регистрация: 24.06.2008

#13

1 /0

12.09.2024 00:46:46

Цитата
Роман Троцкий написал: Ну какие непрофессионалы в разрезе подготовки энциклопедии? Вообще странно, что к событиям, что произошли сто лет назад, до сих пор нет каких-то однозначных оценок даже у историков.

Наверное потому, что историю пишут победители. Они же ее и переписывают, иногда уничтожают артефакты, которые говорят об обратной версии того или иного явления. Ну как пример, если говорить об истории Гражданской войны в России, факт, что Нестор Махно обладал 4-м по порядковому номеру Орденом Красного Знамени, крайне долго скрывался. По крайней мере, в школьные годы на уроках истории о нем говорилось только в формате враг Советской власти.
И такого полно. Что касаемо непрофессионалов в исторической науке... Так их полно. Один Мединский чего стоит. А между прочим, автор учебника.

Цитата

Сергей Волков написал:
Эта сумма взглядов профессиональных исследователей на тот или иной вопрос называется «историография». В тему могут влезать и непрофессионалы, но с них и спросу меньше, и научный «вес» их позиции тоже крайне невелик.

Профессионалы в исторической науке могут быть очень ангажированы. Пример СССР в этом смысле очень показателен.

Цитата
Сергей Волков написал: Вот так и уходят... в оффтоп.

Ну извините.

Clemansae Dunuae Энциклопедист Сообщений: 210 Авторитет: 28 Регистрация: 13.04.2011	#14 1 /0 15.09.2024 01:03:35 Что меня насторожило в этой статье. 1. Вес книг свидетельствует, что использована бумага низкого качества. 2. Заявленное плохое качество фотодокументов. Всё это говорит о недостаточном финансировании. 3. Слабое освещение интервенциии, её организаторов. 4. «Мелкотемье». Кто и как определяет критерии «мелкости» тем? Это помимо оценочных и философских рассуждений о «братоубийственной» войне. Брат ли Колчак, братья ли его офицеры повешенным ими, или по их приказам, крестьянам? И таких вопросов множество. Как выше правильно отметили — историю пишут победители. А победили в 1990-х гг. белые.