Удивляет скорость. С момента смерти Муртазы Рахимова прошло полтора года, то есть ничтожное время для того, чтобы осмыслить деятельность этого очень противоречивого руководителя и человека. Да, безусловно, он вошел в историю России и Башкортостана, но для понимания его роли должно пройти куда больше времени. Есть ощущение, что это не энциклопедия, а просто славословие, которое было популярно во времена СССР. И где теперь энциклопедии о личностях того времени?
Так понятно, что торопились издать энциклопедию к юбилею. Отсюда и скорость. Что же касается нейтральности и объективности информации в этом издании, то пусть оценивают наши потомки. На днях выносила мусор и увидела на помойке книги Николая Грибачёва. В СССР его книги выходили огромными тиражами, сам автор занимал серьёзные государственные должности, а теперь новые поколения порой даже не знают о нём. Поэтому считаю, что оценивать энциклопедию о Рахимове пока рано — лет через 30 или даже 50 сама история всех рассудит.
А чему тут удивляться-то? Средства на подобные проекты выделяют не каждый год. Да, издатели , что возможны даже определённые лакуны, но это издержки сжатых сроков. Кто знает, выделили бы финансы на такую инициативу «лет через 30 или даже 50».
Лилия Тумина написала: Так понятно, что торопились издать энциклопедию к юбилею. Отсюда и скорость. Что же касается нейтральности и объективности информации в этом издании, то пусть оценивают наши потомки.
Не уверен, что потомкам будет вообще интересна эта личность. Может быть, исследователям или историкам. Возможно, политологам. Вот и возникает вопрос, зачем тогда это издание? В угоду нынешним трендам?
Цитата
Лилия Тумина написала: На днях выносила мусор и увидела на помойке книги Николая Грибачёва.
Да-да, помню, главный редактор журнала «Советский Союз». Хотя его книги о зайке Коське ну реально забавные и добрые.
Цитата
Сергей Волков написал: А чему тут удивляться-то? Средства на подобные проекты выделяют не каждый год. Да, издатели признают, что возможны даже определённые лакуны, но это издержки сжатых сроков. Кто знает, выделили бы финансы на такую инициативу «лет через 30 или даже 50».
Ну тогда и отношение к энциклопедии, как к «освоению» финансовых средств, а не к настоящей ценности. А лет через 30 сама история рассудит — личность или не личность, внёс или не внёс свой вклад. А так, ну «энциклопедия» на злобу дня, про которую забыли уже через 15 минут после презентации.
lisss написал: Ну тогда и отношение к энциклопедии, как к «освоению» финансовых средств, а не к настоящей ценности.
Среди методов разработки программного обеспечения есть такое явление, как экстремальное программирование (англ. Extreme Programming, XP) — во многом для ускорения процесса, когда решение задачи нужно уже вчера. Среди базовых пунктов, к примеру, «заказчик всегда рядом» и 40-часовая рабочая неделя. В данном случае явно имело место экстремальное энциклопедирование, что и сам главный редактор Александр Дегтярёв в словах про работу «чуть ли не 24 часа в сутки». Что ж, да, практически в любой сфере нужно уметь работать и быстро. И да, такой подход в энциклопедистике сулит в том числе повышение вероятности переизданий, исправленных и дополненных, но повторюсь, средства на подобные проекты выделяют не каждый год, а современные энциклопедисты — народ финансами отнюдь не избалованный. Ну и задача, вероятно, вдохновляла — этакий региональный патриотизм.
Абстрагируясь от вопросов целевого или не целевого использования финансовых средств в процессе издания, я бы, например, хотел задать вопрос более «прозаического» толка. Вот есть личность, государственный деятель, в честь которого даже решили такое довольно объёмное для одного человека энциклопедическое издание выпустить. В статье даже промелькнула фраза «о герое энциклопедии». То есть, насколько я понимаю, человек совершил что-то весьма выдающееся, неординарное, выходящее за рамки обыденности... Ну, конечно, кроме того, что занимал свой пост продолжительное время — стабильно и без особых претензий... Вот, хотелось бы узнать, что это было — чем конкретно заслужил Муртаза Рахимов такое почитание народное?
arthy написал: Вот, хотелось бы узнать, что это было — чем конкретно заслужил Муртаза Рахимов такое почитание народное?
Ну было какое-то дело, когда «Башнефть» под какими-то определенными «соусами» была фактически передана его сыну, которого потом «задавили», и он продал ее «АФК Система» Евтушенкова, а у него уже фактически отжали эту компанию под «Роснефть». Удивительно, но нынешний глава Башкирии, Радий Хабиров, при власти Рахимова был фигурантом уголовного дела, но как-то выкрутился. Народное? А это народная энциклопедия? Это хорошо профинансированная государственная энциклопедия.
Цитата
arthy написал: То есть, насколько я понимаю, человек совершил что-то весьма выдающееся, неординарное, выходящее за рамки обыденности...
Ну столько просидеть во власти — это тоже талант.
Цитата
Сергей Волков написал: а современные энциклопедисты — народ финансами отнюдь не избалованный.
Это и ключевое. Нет, я рад, что энциклопедисты получили финансирование. Хотя, если судить по новостям, то башкирские энциклопедисты впереди всех на планете Россия.
Такая большая работа в авральном режиме ради... весьма сомнительной личности. Как человек, живший во времена Рахимова в республике, я никак не пойму — за что такое внимание к этой личности? Вряд ли эта энциклопедия будет интересна жителям, которые не живут, а выживают. А для историков она не представляет интереса, так как, судя по подходам к статьям этой энциклопедии, честностью, историчностью и беспристрастностью там и не пахнет.
