Молодёжный форум в Москве открыли докладом о Первой мировой войне в изложении энциклопедии «Казачество» (Комментарии к новости)

Энциклопедист

Сообщений: 173 Авторитет: 99 Регистрация: 13.04.2011

0 /0

26.09.2024 20:49:07

Ох, историю пишут победители, а кто победил в 1991-м году — все знают. Хотелось бы, чтобы все занимались свои делом. Атаманы — атаманским, а историки — изучением истории. Беспристрастно. Без ангажемента.
Не буду останавливаться на ляпах в докладе атамана. Резанула фраза:

Цитата
...тема Первой мировой войны остаётся актуальной и острой: нынешние граждане пытаются в ней разобраться, чтобы быть настоящими сынами Отечества, хотя в советское время подобное не наблюдалось.

Не наблюдалось что — не пытались разобраться в теме или не хотели быть настоящими сынами Отечества? :?:

И почему атаману кажется недостаточно изученным южный театр военных действий? Атаман историографию вопроса поднимал?.. :?:

lisss

Энциклопедист

Сообщений: 2276 Авторитет: 63 Регистрация: 24.06.2008

1 /0

26.09.2024 23:38:51

Цитата
Clemansae Dunuae написала: Не буду останавливаться на ляпах в докладе атамана. Резанула фраза:

А останавливаться стоило бы. Атаман рисует свою историю, судя по всему. Меня резануло другое:

Цитата

Павел Задорожный высветил положительную роль императора Николая II, который принял на себя командование в 1915 году. Так, известный Брусиловский прорыв, по его мнению, правильнее называть императорским прорывом, так как император сам проработал план наступления.

А ведь не является тайной, что Николай II хотел изменить как план, так и дату начала прорыва. Но Брусилов отклонил предложение, переданное через генерала Алексеева, начал артподготовку как и запланировал, пока «государь-анпиратор» почивать изволили. И за это непослушание Брусилова не наградили по представлению Ставки орденом Святого Георгия 2-й степени.

Цитата
народ изъявил желание перейти под скипетр русского императора, отметил казак-энциклопедист.

Энциклопедист 80-го левела... Под скипетр. Вообще-то, Великобритания и Россия обещали курдам свою территорию и независимость, а не скипетр.

Евгений Шапиро

Знаток

Сообщений: 8 Авторитет: 26 Регистрация: 20.08.2024

0 /0

27.09.2024 09:34:44

Много удивительного в этом «изложении».

Печально, что кто-то начнет свое познание Первой мировой с такого доклада.

Вряд ли возможно запретить подобные выступления, но какие-то правила должны существовать. Другой вопрос: был ли оратор близок к тексту энциклопедии? Наверное, в специальной энциклопедии допустимо говорить, например, о роли казачества в войне, но общую фактуру надо цитировать из академических изданий. :idea:

Clemansae Dunuae

Энциклопедист

Сообщений: 173 Авторитет: 99 Регистрация: 13.04.2011

1 /0

27.09.2024 15:12:06

lisss, если останавливаться, то это будет не на формат комментариев. Там каждое слово — перл. Потому и написала, что атаманы должны заниматься атаманским. А у нас теперь каждый если не врач, то обязательно историк. Со всем, Вами написанным, согласна. Про военный талант Николая II — это вообще за гранью реальности. И весь этот доклад слушают дети. Что они понесут в своих головах?..

Артик Знаток Сообщений: 21 Авторитет: 5 Регистрация: 11.12.2023	#5 0 /0 28.09.2024 00:08:41 Чем больше таких энциклопедий, тем лучше, особенно, если по южному театру военных действий мало информации, как говорится в статье. Первую Мировую Войну нам недостаточно хорошо преподавали по известным причинам, хотя участие России там было далеко не на вторых ролях. Так же не стоит преувеличивать достижения Российской Империи в этой войне, по большому счёту она её не выиграла (как минимум). У нас любят говорить, что вот злые большевики переписали историю, мало прославляли достижения России в Первой Мировой и т.д. Я считаю, нужно судить всегда по итогам, а не по фееричности сражений, даже если таковые и были. Какой смысл говорить о Брусиловском прорыве, если через пару лет Российская Империя вообще разрушилась. Можно чисто ради фактов всё это преподавать, писать в энциклопедиях, но должного исторического значения та война не имеет для нас, в отличие от Великой Отечественной. Просто мы деликатно умалчиваем, что по большому счёту, войну эту мы закончили бесславно, если не говорить «позорно». А почему не говорить?