Наверное, не стоит называть поисковую программу ИИ. Сочетание, конечно, модное, кое в чём удобное, но вряд ли стоит носиться с ним как с писаной торбой, нанотехнологиями, йотами и пр. И ошибок российские и русифицированные программы выдают много. Пока что всё выглядит, как излишне разрекламированный недодел. Хотелось бы, чтоб не заболтали тему, как многие другие в нашей стране.
Добавлено (23.10.2024 02:30:50)| Цитата |
|---|
Артик написал:
Хватит называть «искусственным интеллектом» то, что им не является. Просто компьютерная программа современного типа и так далее... Но нововведение, конечно, хорошее. С недавних пор в «Яндексе», например, появилось точно такое же. Не скажу, что прям бесполезно или неинформативно (к тому же со временем оно прогрессирует). Зашёл на «Рувики», поигрался с этой нейросетью чуть-чуть. В принципе, штука удобная, и все ответы формируются «на основе сайта Рувики», на что в статье и указывается. Скоро «Рувики» вытеснит эту «Википедию» хотя бы потому, что разрыв между обоими проектами стремительно сокращается. |
Как показывает практика, в нашей стране что-то развивается до тех пор, пока в это что-то вливаются деньги. Так будет и с «Рувики». Википедия в этом плане более независима.
Вряд ли «Рувики» сможет вытеснить «эту Википедию». Не в ближайшие 50 лет точно. Слишком мало объективности, темы, которые неудобны, либо причёсываются, либо их обходят. В этом плане разрыв только увеличивается.
