Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Русская Википедия достигла 2 млн статей

RSS
Русская Википедия достигла 2 млн статей, Комментарии к новости
 
Новость, конечно, хорошая, хотя фоном служит то, что в последние пару лет периодически звучат предложения Википедию в России заблокировать. Вот уже и «Рувики» усилили с помощью БРЭ, поэтому боюсь, что рано или поздно до этого дело всё-таки может дойти. А то и будет, как с YouTube, который официально не заблокирован, но загружается чрезвычайно медленно. Так что показатель в 2 миллиона статей в нынешних условиях как-то не становится поводом для большой радости и надежды на светлое будущее.
 
Хотя в количественных показателях по статьям русский раздел Википедии идет вверх, качественные и объективные моменты, особенно в материалах по российско-украинскому конфликту, страдают, подвергаясь частым поправкам, рискам блокировки, штрафным аспектам. Это однозначно отражается на профессионализме и ценности подачи сведений.
 
Русскоязычной аудитории очень много и за границей Российской Федерации.
В границах же России радужных перспектив для этого издания на сегодняшний день — нет. :(
 
Если бы по-настоящему вложиться в Википедию и её клоны, то мы бы любой энциклопедический справочник французов, немцев и англичан перещеголяли.
 
Цитата
Ольга Безденежных написала:
Хотя в количественных показателях по статьям русский раздел Википедии идет вверх, качественные и объективные моменты, особенно в материалах по российско-украинскому конфликту, страдают, подвергаясь частым поправкам, рискам блокировки, штрафным аспектам.
Данный конфликт продолжается и в настоящее время, так что про объективность его описания говорить вообще не приходится. Энциклопедии, они не про это, они про то, что уже свершилось и что можно рассмотреть с разных точек зрения. Более или менее объективно. Да и вообще, много статей есть в Вики про конфликт? Ну думаю, пару десятков статей. На фоне 2 миллионов статей это ни о чем.
Цитата
Вита Звягинцева написала:
Если бы по-настоящему вложиться в Википедию и её клоны, то мы бы любой энциклопедический справочник французов, немцев и англичан перещеголяли.
Да уже есть пример, как перещеголяли... Судьба БРЭ этому доказательство...
 
Цитата
lisss написал:
Да и вообще, много статей есть в Вики про конфликт? Ну думаю, пару десятков статей. На фоне 2 миллионов статей это ни о чем.
На самом деле этот конфликт в Википедии так или иначе отражён отнюдь не в паре десятков статей — их сотни, если не тысячи. Да, есть ключевые статьи, и касаются они того, каким словосочетанием в сетевой энциклопедии можно или нельзя называть происходящее, а также о принадлежности определённых городов и военных событиях, связанных с ними. Но есть целая масса упоминаний конфликта и в других статьях об известных людях: кто из них поддержал происходящие события, а кто выступил против.
 
Количественный фактор в энциклопедии, безусловно, тоже важен, особенно претендующей на всеобщий охват. Лишь бы не «штамповали» что угодно в погоне за «цифрой».
 
Цитата
Лилия Тумина написала:
На самом деле этот конфликт в Википедии так или иначе отражён отнюдь не в паре десятков статей — их сотни, если не тысячи. Да, есть ключевые статьи, и касаются они того, каким словосочетанием в сетевой энциклопедии можно или нельзя называть происходящее, а также о принадлежности определённых городов и военных событиях, связанных с ними.
Ну хорошо, пусть их будет даже 10 тысяч, что вряд ли, это все равно 0.5% от общего количества статей в Википедии. То есть ничтожно малое на фоне общего. Думается мне, что этим вполне себе можно и пренебречь. По крайней мере, я не обращаю внимания на них, потому как эти статьи в массе своей беллетристика. Научную или образовательную ценность они будут иметь только через некоторое время, когда будут внесены правки со всех сторон.
Цитата
Лилия Тумина написала:
Но есть целая масса упоминаний конфликта и в других статьях об известных людях: кто из них поддержал происходящие события, а кто выступил против.
Так это же статьи не о конфликте, а о конкретных персонажах
 
За столь большой промежуток времени 2 млн статей — это как-то даже очень мало, даже если отсчёт взять с мая 2013 года с 1 млн статей: прибавка в 1 млн за 11 лет не впечатляет. Можно сказать, «копилка» не очень-то и пополнялась, учитывая возможности писать, писать, писать... В дальнейшем, скорее всего, данная энциклопедия сойдёт на нет — заменится «Рувиками».
Читают тему (гостей: 1)