Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Михаил Швыдкой: «Качественная национальная энциклопедия — символ интеллектуального суверенитета любого государства»

 Предмет обсуждения
Михаил Швыдкой: «Качественная национальная энциклопедия — символ интеллектуального суверенитета любого государства»
Энциклопедические новости / Церковно-научный центр «Православная энциклопедия» / Православная энциклопедия
RSS
Михаил Швыдкой: «Качественная национальная энциклопедия — символ интеллектуального суверенитета любого государства», Комментарии к новости
 
#1
0/0
06.11.2024 07:56:00
«... самострой никогда не станет украшением городской среды, созданной профессиональным архитектором» — очень метко и точно, из категории «не в бровь, а в глаз».
 
 
 
#2
1/0
06.11.2024 10:20:18
К сожалению, учитывая осведомленность автора, аккуратность его высказывания говорит о плохих перспективах для «Большой российской энциклопедии»..
 
 
 
#3
0/0
06.11.2024 11:36:58
Радует, что Швыдкой поддержал БРЭ. Может быть, решение о её закрытии всё-таки будет пересмотрено.
Однако странно, что он противопоставляет БРЭ и Википедию, хотя они никогда друг другу не мешали. Это «Рувики» хочет «сожрать» БРЭ, а не Википедия.
 
 
 
#4
0/0
06.11.2024 14:53:19
Цитата
Александр Красногорский написал:
Это «Рувики» хочет «сожрать» БРЭ, а не Википедия.
Откуда вам известно, чего жаждет руководство «Рувики»? В одном из интервью (в июне 2024 года) гендиректор Владимир Медейко заявил:
Цитата
Должны быть и Большая российская энциклопедия, и «Рувики», и другие. Поэтому, конечно, мы только поддерживаем наличие разных качественных и достоверных источников знаний.
 
 
 
#5
2/0
06.11.2024 17:01:01
Много красивых слов и витиеватых фраз, но вот по сути дела ни о чем. БРЭ, судя по всему, похоронена окончательно: слова Швыдкого — не более чем эпитафия проекту, который по пока еще не понятным причинам был прикрыт. Возможно, в будущем станет известна подоплека такого решения.
 
 
 
#6
4/0
07.11.2024 11:07:20
«Церковно-научный центр»... «Серьёзная поддержка от государства и бизнеса»... Всё прекрасно! Но стоить вспомнить уничтоженные издательства «Наука», «Научная мысль» и др., которые совсем недавно были ликвидированы под руководством Мединского, и понимаешь, что все — не очень хорошо. Ликвидировать истинно научные издательства и центры и взамен навязать обществу ещё один симулякр...
 
 
 
#7
1/0
11.11.2024 01:32:21
Воодушевлённо и пафосно, нечего сказать. Единственное, что «зацепило», так это последнее предложение — про «самострой». Совершенно непонятно, зачем автор сравнивает онлайновую Википедию с этим почти классическим энциклопедическим изданием. «Почти» — потому что ПЭ ведь тоже реализована как некая «смесь» религиозных и научных знаний. Так вот, так называемые «народные» информационные ресурсы использовались и, подозреваю, будут использоваться и далее подавляющим числом народонаселения, чего про ПЭ увы не скажешь. Какой бы ни был «распрекрасный» и «премудрый» штат «низкооплачиваемых» (кстати, почему?) специалистов, в итоге этот труд останется для обывателя лишь выраженной в слове иконой...
 
 
 
#8
2/0
11.11.2024 16:13:56
Цитата
arthy написал:
Так вот, так называемые «народные» информационные ресурсы использовались и, подозреваю, будут использоваться и далее подавляющим числом народонаселения, чего про ПЭ увы не скажешь.
Озвученное Михаилом Ефимовичем сопоставление классических энциклопедий с Википедией действительно кажется не совсем корректным. Принижать роль «народных» ресурсов нельзя. Что же касается слов о «самострое», то хочется провести другую аналогию: в московских дворах, например, полно пешеходных дорожек, которые заасфальтированы или выложены плиткой, но есть и проложенные народом тропинки. Народ ходит там, где ему удобно. Иногда эти тропинки перекапывают, но народ всё равно протаптывает их снова. Там ходить удобно — и всё тут! Так и с сетевыми энциклопедиями: если народу удобно пользоваться Википедией, никто не заставит ходить по библиотекам и просить в читальном зале «Православную энциклопедию» или другое издание.
 
 
 
Читают тему (гостей: 1)