Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

«Рувики» запускает бонусную программу для волонтёров

RSS
«Рувики» запускает бонусную программу для волонтёров, Комментарии к новости
 
Хорошее начинание — каждый труд должен оплачиваться, пускай и завуалированно. Только зачем использовать термин «волонтёр»? Ведь это, по «мнению» Яндекса,  «человек, который БЕСПЛАТНО, по личной инициативе занимается общественно полезными делами».
 
А кто захочет сотрудничать с «Рувики» без бонусов, когда в каждой статье там после первого абзаца сбивает с толку большой рекламный блок? И внизу страницы реклама, перемежающаяся со ссылками на статьи «Рувики», не имеющими отношения к заголовку страницы.
 
Я чувствовала, что до этого рано или поздно дойдёт. Просто открываешь некоторые статьи в этой сетевой энциклопедии, а там информация по состоянию на начало 2022 года, будто после этого времени у писателей не выходило новых книг, у музыкантов — новых песен и так далее. Хотя на самом деле и книги есть, и песни и информация о них в Википедии тоже есть: просто в «Рувики» некому об этом писать. Действующих редакторов не хватает, а большинству народа, давайте уж быть честными, «Рувики» не интересна, поскольку есть привычная Википедия.
 
Цитата
Евгений Шапиро написал:
Только зачем использовать термин «волонтёр»?
Так пока автор не получил приз, он и есть волонтер. А если вообще выбирает повышение ранга, так таковым он и остается. Ранг это что-то эфемерное...
Цитата
Лилия Тумина написала:
Действующих редакторов не хватает, а большинству народа, давайте уж быть честными, «Рувики» не интересна, поскольку есть привычная Википедия.
Прямо с языка сняли. Тоже подумалось, что если приходится прибегать к таким поощрениям, значит есть проблема с авторами, несмотря на то, что «Рувики» уже со всеми в РФ сотрудничает. И тут же возник в голове вопрос: но ведь в Википедии особых проблем с этим не было. Реноме все же годами создается.
 
Стандартная программа поощрения авторов, которая есть практически на любом форуме. Но серьёзности и авторитета проекту она не принесёт. Да и авторов не этим привлекать надо. Мне кажется, что «Рувики» как-то больше к шоу тяготеет, чем к науке.
Ещё было бы интересно узнать, сколько редакторов было на старте проекта, но нигде не нашла эту информацию.
Читают тему (гостей: 1)