Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

В Москве презентовали завершённую «Российскую историческую энциклопедию»

RSS
В Москве презентовали завершённую «Российскую историческую энциклопедию», Комментарии к новости
 
Получается, что школьные учебники  истории за 5 лет (с 5 по 9 класс) будут содержать одиннадцать тысяч QR-кодов!? А достаточно ли написано в главах учебников до «кода»,  чтобы  необходимость перехода по нему возникала не в каждом случае? :?:
Считаю правильным, что на презентации ни разу, ни из чьих уст не прозвучало ничего про «вики»-подход, а материалы БРЭ упомянуты как использованные в проекте «История.РФ»!
И очевидно, что наличие достаточного финансирования позволяло работать без информационного сотрудничества с катками и иными объектами культуры и спорта.
 
Цитата
Евгений Шапиро написал:
Получается, что школьные учебники  истории за 5 лет (с 5 по 9 класс) будут содержать одиннадцать тысяч QR-кодов!?
QR-кодов может быть и больше: на одну и ту же статью можно же сослаться из разных параграфов.
 
Ну такое... Много весьма общих слов от участников проекта. Судить по ним о качестве крайне сложно. Интересно будет почитать рецензии профессиональных историков по поводу энциклопедии. В идеале было бы не плохо, если бы эти историки прошерстили издание аналогично тому, как тестировщики ищут ошибки в программном коде. :idea:
 
Мне больше всего интересно, как авторы находили компромисс по спорным вопросам, особенно по близким к современности: как они находили баланс, чтобы учесть разные точки зрения и преподнести это школьникам? Ведь история — это в том числе и интерпретация, а в энциклопедии нужно стремиться к объективности.
 
Может, после изучения настоящей, энциклопедически обоснованной истории в России больше не появятся николаи десятниченко, всхлипывающие о «невинно погибших немецких солдатах».
 
Где Мединский и РВИО — там добра не жди. Одна речь чего стоит. Назвать БСЭ «прецедентом»...
Чем же так хвалятся господа? Зашла на сайт РИЭ, просмотрела несколько статей, в том числе про свой город. Беда...
Фамилии написаны с ошибками, материал подан схематично, алогично, с ошибками и ложью. В одном абзаце встречаются два противоположных утверждения.
Кто это выверял? Этот продукт претендует на научность? :?:
Про сам сайт ничего не могу сказать, но на многие запросы — «ничего не найдено».
Мой вывод: не годится даже для школьников.
Читают тему (гостей: 1)