Мир энциклопедий

Непонятно, почему в издании не упомянуты лица из кружка петрашевцев, с которыми будущий писатель имел тесное общение и некоторые из которых стали прототипами будущего романа «Бесы».

Кольский край отличается от других окраин государства лишь своей приближенностью к «вероятным противникам» — Норвегии и Англии. В остальном его история и биография не являются чем-то особенным.

Продолжение старых как сам Ватикан попыток расширить свое влияние на Восток. С 1054 года их было немало, и ничем мирным подобные инициативы не кончались. Жаль, что в статье нет упоминания о реакции РПЦ на подобные делегации.

На редкость познавательно изложено, действительно всесторонне. Редко можно встретить утверждения, что после Бородинского сражения русская армия фактически изматывала более сильного противника. Всеми способами, включая «бесчеловечный характер» расправ над пленными. Но, говоря языком той же Европы, цель оправдала средства.

Довольно необычно стало встретить в списке дальневосточных народов эскимосов. Я почему-то думал, что им в Азии жилось бы, мягко говоря, неуютно. Уровень их взаимного негатива с аборигенами Чукотки был «увидел — убей».

В упоминании национального состава обороны Константинополя авторы, возможно, в первую очередь учитывали профессионализм участников обороны. Генуэзские арбалетчики имели определённо больший опыт боевых действий, чем горожане, набранные по принципу «все способные держать оружие».

Вряд ли этот язык можно назвать даже полностью сформировавшимся. У него не имеется даже единого, общепризнанного алфавита, тексты пишутся на кириллице у российских эвенков, а в КНР — иероглифами и романизированным китайским языком.

В списке «северных стран» США, конечно, выглядят странно. Аляска да, находится в указанных широтах, но проживать на ней хочет лишь пятая часть процента населения страны. Видимо, это очередное желание обозначить Pax Americana везде где только можно.

Слово «скучный» про немецкий тип энциклопедий выглядит скорее комплиментом. Показателем, что информация там доносится реально целиком, без учета мнений представителей ленивого большинства.

По прочтению статьи возникло стойкое ощущение, что для автора военная тематика здесь — лишь предлог для очередного поднятия темы репрессий. Или все же чисток, как это называют лояльные власти историографы. Особенно не понравилась тут формулировка «потери, понесенные нашей армией в 1937–1939 годах». Автор навязывает читателю, что все вычищенные из рядов РККА были наказаны ни за что.