Мир энциклопедий

Радует, что Швыдкой поддержал БРЭ. Может быть, решение о её закрытии всё-таки будет пересмотрено.
Однако странно, что он противопоставляет БРЭ и Википедию, хотя они никогда друг другу не мешали. Это «Рувики» хочет «сожрать» БРЭ, а не Википедия.

Эта история прекрасно показывает, почему нам по-прежнему нужны традиционные «авторизованные» энциклопедии — такие как «Британника» или БРЭ. Ведь сама проблема стала возможной благодаря тому, что пополнять Википедию может любой, а это означает отсутствие ответственности. В своё время такая свобода дала Википедии огромный импульс в развитии и сделала ее лидером по объему. В «народности» Википедии ее сила и в этом же оказалась ее слабость.

Попробуем оценить этот ИИ. Возьмем, к примеру, химию, в рамках школьной программы.

— Есть ли кислород в соляной кислоте?
— Да, в соляной кислоте есть кислород.

При этом он ссылается на статью «Хлороводород», в которой, разумеется, всё написано правильно: HCl и никакого кислорода.

Можно было бы предположить, что ИИ имеет в виду раствор соляной кислоты, а в водном растворе кислород, естественно, всегда есть. Но нет:

— Есть ли кислород в цианистом калии?
— Да, в цианистом калии есть кислород.

Опять-таки в статье дана правильная формула: KCN.

Так что я пока бы поостерёгся такой ИИ внедрять в энциклопедию.

Не разделяю восторгов.
Статьи очень короткие, по сути их нельзя назвать статьями, скорее, они напоминают шпаргалки. Начинающие IT-шники мало что из этого поймут.
Также непонятно, по какому принципу решалось, что сюда включать, а что нет. Например, есть статья про HTML-тэг iframe, а про другие тэги нет.
По сути, единственное преимущество этого проекта по сравнению с той же Википедией, что всё собрано на одной странице — это действительно удобно.