Мир энциклопедий

Есть много состоятельных людей, которые вполне могут помочь подобным проектам. И проводить такие кампании — хорошая возможность для развития сайта. Столь большая сумма говорит о том, что информация этого справочника не стоит наравне с другими интернет-ресурсами, поэтому народ готов "отблагодарить" создателей. Правда, предыдущая статья о запутанных банковских схемах заставляет подумать, а действительно ли мои деньги пошли на развитие сайта?

Стоит особо обратить внимание на то, что этот огромный труд делает ОДИН человек (интернет не считается)! И обвинять его в том, что здесь собрано мало писателей, неправильно. Среди кучи пустой и ненужной современной писанины найти что-то достойное и преподнести обществу в виде одной энциклопедии — это огромный вклад в развитие современного русского литературоведения.

Свобода пользования и свобода править материал — вот два кита, на которых, по моему мнению, держится Википедия. Любое ограничение в пользовании справочником станет причиной падения спроса на него, поэтому создателям необходимо придерживаться таких же принципов работы.

Считаю, что на данный момент в интернет-ресурсах можно найти достаточное количество энциклопедических справочников, поэтому создание ещё одного — не самая хорошая идея. Это будет творческое копирование общедоступной информации, впрочем, можем поставить вопрос, будет ли оно вообще творческим???

Если так подумать, то украинская Википедия не что иное, как простой перевод языка оригинала и материалов, которые можно прочесть на любом другом языке. Но то, что вариант Википедии на украинском языке популярен, говорит о том, что среди украиноязычного населения данный справочник пользуется спросом.  Лично я пользуюсь Википедией на украинском языке достаточно часто, и сам факт второго места меня просто заставил улыбнуться.