Мир энциклопедий

Некоторые выступавшие на презентации настолько интересно рассказывали об уникальных вещах, о которых говорится в этой энциклопедии, что даже возникло желание увидеть представленные вещи своими глазами. Да, цветные иллюстрации в книге — это хорошо, но, если помечтать, в идеале было бы неплохо создать мультимедийную сетевую версию энциклопедии, чтобы каждый интересующий предмет в видеоформате можно было бы рассмотреть со всех сторон. Вряд ли, конечно, такое дополнение к энциклопедии появится, но, может быть, в будущем что-то подобное и возникнет.

Появившимися в 1920-х советскими энциклопедиями, а точнее уже их переизданиями, продолжали пользоваться даже после того, как Советский Союз прекратил своё существование. Вспоминаю, как в конце 1990-х сидела в читальном зале районной библиотеки и готовила доклады и рефераты, опираясь в том числе и на «Большую советскую энциклопедию». И нас таких было много. А потом уже в начале XXI века с появлением новых энциклопедий и всё большей доступностью интернета «Большую советскую энциклопедию» и её ежегодники районные библиотеки всё чаще стали списывать и утилизировать.

Надо же: таких изданий уже 35, хотя нередко при появлении очередных подобных энциклопедий их создатели громко заявляют, что подготовленное ими энциклопедическое издание уникальное и чуть ли не единственное в своём роде. Но оказывается, что список уже довольно длинный: аж три с половиной десятка позиций. При этом я убеждена, что торопиться с созданием новых персональных энциклопедий не надо. Одно дело — Ермак и Ломоносов, другое дело — Рахимов и Николаев. Будут ли считаться значимыми последние две фигуры лет через сто-двести — большой вопрос.

На мой взгляд, такой подход к созданию энциклопедического издания о главе региона всё-таки гораздо лучше, чем то, что сделали в Башкортостане. Да, и там, и там торопились, ведь с момента смерти и Рахимова, и Николаева прошло довольно-таки мало времени. А при спешке очень легко случайно допустить какую-либо ошибку, что-то пропустить, чего-то не учесть. В случае с бумажной энциклопедией о Рахимове ничего уже не исправить (разве что во втором издании, на которое вновь придётся тратить бюджетные миллионы), зато сетевую энциклопедию о Николаеве легко дополнять и вносить в уже созданные статьи необходимые уточнения.

Интересно, а для кого этот биографический словарь был написан, кого сам автор видит в качестве своего читателя? Мне, например, на этот вопрос ответить сложно, ибо тема уж слишком специфическая. Просто мне сложно представить, допустим, студента-аграрника, который ищет биографию нужного ему учёного в этом словаре для подготовки курсовой или дипломной работы. Да и вообще, если рассуждать об учёных, то в первую очередь важна суть их научных открытий, их достижения, а вовсе не биографические данные о том, кто где родился, где учился, где жил и когда умер. Так что практической пользы не вижу. Думается, что это всё-таки скорее лишь подарочное издание для самих серьёзных учёных: приятно увидеть там свои имена и имена своих наставников, знакомых уважаемых людей, показать книгу детям и внукам. Но не более того.

Конечно же, награждение хороших людей, занимающихся созданием энциклопедий, радует, однако думается, что лучше бы это были не почетные грамоты и благодарности в красивых рамочках, а финансовое поощрение. Все же понимают, что зарплаты у редакторов явно не очень большие, так что премия бы не помешала.

Вижу, что это уже вторая награда за последнее время, которой была отмечена энциклопедия «Мой Иристон». Даже интересно, с чем это связано: то ли перед нами действительно выдающаяся краеведческая работа, то ли просто у неё нет конкурентов, ведь новости о выходе в Северной Осетии новых энциклопедий приходят нечасто.

Дело правильное. Более того, очень хорошо, что уже сейчас разработчики проекта понимают, что лучше сразу заняться созданием цифровой платформы, а не выпускать только бумажную версию энциклопедии, которая осядет в местных библиотеках. Вот только смутило официальное название проекта. «Муниципальное образование», «городской округ» — ну зачем эти бездушные слова из документов? Почему не просто «Энциклопедия Ялты» безо всяких усложнений?

Новость, конечно, хорошая, хотя фоном служит то, что в последние пару лет периодически звучат предложения Википедию в России заблокировать. Вот уже и «Рувики» усилили с помощью БРЭ, поэтому боюсь, что рано или поздно до этого дело всё-таки может дойти. А то и будет, как с YouTube, который официально не заблокирован, но загружается чрезвычайно медленно. Так что показатель в 2 миллиона статей в нынешних условиях как-то не становится поводом для большой радости и надежды на светлое будущее.

Очень грустно, что произошло именно так, ведь сетевая БРЭ — это действительно энциклопедия, то есть оригинальный проект, статьи для которого писали не абы кто, а «Рувики» — лишь отредактированный клон Википедии.