Научная сенсация! Обычное русское издательство наоткрывало новых созвездий и выявило неподвижность подвижных звезд!
Интервью
...В 1609 году Галилео Галилей для наблюдения за «небесной сферой» впервые использовал телескоп. Италия (как родина Галилея) 20-го декабря 2007 года на 62-й Генеральной Ассамблее ООН представила резолюцию, в соответствии с которой юбилейный 2009-й был провозглашен Международным годом астрономии. Ну, как водится, утверждается график всяких там событий, симпозиумов, круглых столов и проч. Скучно, братцы. Нам бы какой-нибудь более «весомый» подарок, новую планетку, там, еще чего... И вот представьте, даже в таких, казалось бы, консервативных науках как астрономия и астрофизика случилось невозможное. В свет вышла «Большая астрономическая энциклопедия — более 25 000 астрономических терминов и понятий», так и кишащая открытиями, произведенными — по Чехову — «собственными руками». Вот тут-то все и упали. — Мы тут пытались понять, как они могли технологически такую книгу состряпать?Кроме того, в ответном на критику письме издательства говорится:
— Раньше (и сейчас) этим грешили всякие кулинарные справочники, когда тупо перебивается информация (при красивых картинках) и всё... Еще бывает скверный перевод...
— Нет, тут не перевод. Казалось бы, чего проще взять бессчетные энциклопедии, из того же интернета скачать, и никаких бы фактических ошибок не было. Но они, видимо, боялись авторского права, поэтому брали из разных источников разные абзацы и перемешивали их (знаете, как студенты берут рефераты из инета и, не читая, сдают педагогу?). Это просто за гранью добра и зла. Такого я еще не видела. И стоит книжка 390-400 руб., а будь она сделана по уму, то стоила бы намного дороже.
— И оформления никакого...
— Бумага газетная, неприятная, иллюстрации просто никакие (это при том, что во всех астрономических справочниках должны быть сверхкачественные иллюстрации!).
— Давайте по тексту пройдемся. Вот статья «фундаментальная астрономия»...
— Да это бессмысленный набор слов, чтоб место занять. Бывают прикладные науки, бывают фундаментальные. Астрономия — фундаментальная. Но было бы понятно, если бы они написали статью «Астрономия — это...», а что такое «фундаментальная астрономия» и при чем здесь научно-технический прогресс не знает никто. «Фазовый угол» — тоже бред, они сами не понимали, о чем писали.
— Рысь?
— Опять ошибка: это созвездие не в Южном, а в Северном полушарии.
— А как вам Ригель, которая «самая яркая звезда на небе»?
— Да жуть. Не Ригель, а Бетельгейзе самая яркая звезда в Орионе, а на всем звездном небе это, конечно же, Сириус.
— Сколько спутников у Юпитера, так и осталось невыясненным...
— Да, на каждой странице — разное количество. То 39, то 10... У меня есть данные на осень 2007 года: у Юпитера было 63 спутника, но они постоянно открываются, и сейчас уже, возможно, больше. Но правильно было бы написать 63. Или как вам нравится вторая космическая скорость в 12 км/с, хотя она — 11 км/с? А уж про «каннибализм» я вообще молчу. Разумеется, есть такое понятие — когда одна галактика поглощает другую; так Млечный путь постепенно поглощает Магеллановы Облака. Но это никак не «раздел астрономии, изучающий космические тела». Глупость на глупости!
— Ваш коллега, г-н Прохоров так и написал в «Астронете»: «откройте на любой странице и вы найдете 20 ошибок». Но вы знаете, что издательство уже пообещало отправить книгу на «доработку», а всем желающим вернуть деньги...
— Да, я знаю содержание их официального ответа. Но они даже не удосужились повесить эту информацию на главной странице своего сайта!
— Да щас вам, так и повесили...
Энциклопедия не является авторским проектом (нашего изд-ва). Подготовкой книги к печати, а именно: составлением энциклопедических статей, их редактированием и рецензированием занимались наши партнеры. Тем не менее, мы осознаем степень ответственности за допущенные неточности и считаем, что книга должна оставаться достоверным источником знаний как для взрослого, так и для подрастающего поколения нашей страны.Ой, вот спасибо уважили...
— К сожалению, у нас недостаточно законодательной базы, чтобы привлечь их к ответственности, — сетует г-жа Заславская, — но завтра у нас будет собрание, на котором обязательно будет обсуждаться этот вопрос. Там мы и решим, в какой форме от нас последует реакция... А она последует!Ну что тут добавишь? Большинство книг сегодня — с точки зрения верстки, содержания, иллюстраций, ответственности — жуть жуткая, халтура и мухлёж. И ужаснее всего то, что скандал с такой «Энциклопедией» лишь сделает дополнительную рекламу издательству, а остатки тиража уйдут как горячие пирожки в домашние коллекции библиофилов: когда еще такое купишь!
(Нет голосов) |