Что побуждало интеллектуальную элиту довоенной Латвии преклоняться перед Сталиным?
- 5 марта 2008
- просмотров 4385
Когда 5 марта 1953 года трудящиеся Советской Латвии узнали, что остановилось сердце Великого Вождя и Учителя, они, разумеется, загоревали. А как могло быть иначе? Тех, кто не смог бы выдавить из себя по меньшей мере притворную слезу, казалось бы, надёжно увезли убирать снег за Полярный круг. Потом прошло
три года, и те же рабочие, колхозники и трудящаяся интеллигенция ЛССР единодушно поддержали решения XX съезда КПСС по борьбе с культом личности.
Такие правила игры тогда были — колебаться с линией партии. Но возникает другой вопрос: что побуждало интеллектуальную элиту довоенной Латвии преклоняться перед
Сталиным?
То, что это было именно так, доказывает Латышский толковый словарь
1 — главная энциклопедия Первой республики. Всего до 1940 года вышел
21 том, а СССР и Сталин угодили, сообразно алфавиту (до войны Советский Союз официально сокращался как SPRS), в 20-й. Главным редактором словаря был
Арведс Швабе (1888—1959), литератор, правовед и историк — автор множества трудов по истории ЛР, в том числе и учебников.
Прежде всего обратим внимание на статью об СССР образца 1939 года. Судя по всему, она вышла при полном взаимопонимании с советским посольством — по крайней мере, объём исключительно позитивных фотографий говорит о старании издателей. Советский Союз на них предстаёт динамичным индустриализированным государством с процветающим сельским хозяйством и могучей армией. Отдельно — на вклейке из плотной мелованной бумаги — вожди: Сталин,
Молотов,
Ворошилов,
Калинин.
Ни одна иная страна мира не удосужилась представить в словаре сразу своего президента, премьера, спикера и министра обороны. Может быть, потому что те слишком часто менялись? И ни одной стране не дали отдельную статью о её архитектуре — даже с изображением макета так и не построенного на месте взорванного храма Христа Спасителя небоскрёба Дома Советов.
Так или иначе, Иосифу Виссарионовичу по сравнению с современниками весьма повезло — его личная статья в энциклопедии времён
Улманиса длиннее, чем биография
Ленина. Не говоря уже о
Гитлере, которому посвящены лишь
10 строчек. Начал «государственный муж СССР» с того, что, «исключенный из семинарии из-за марксистской пропаганды, после этого стал революционером в Тбилиси, Батуми, Баку, где организовывал стачки и демонстрации».
Далее перечисляются все ссылки и побеги Сталина, все партийные съезды РСДРП, где он участвовал (ой как скоро придётся всё это зубрить латышским студентам!), а также то, что он являлся основателем газеты «Правда» и организатором выборов от большевиков в Госдуму. В общем, всё вроде бы объективно, но в то же время по «Краткому курсу» истории ВКП(б), написанному, как ныне считается, самим Иосифом Виссарионовичем.
Однако далее идёт уже оценочная часть: «ближайший соратник Ленина», «оборона против контрреволюционеров и иностранной интервенции». Вот что ещё латышам должно понравиться: «Как народный комиссар по вопросам нацменьшинств защищал право на культурное самоопределение народов СССР». «После смерти Ленина в 1924 году стал вождём народов СССР, защищал чистый ленинизм и абсолютное единство Коммунистической партии. Поэтому Сталин начал борьбу с
Троцким и так называемой ленинградской оппозицией (
Зиновьевым и
Каменевым), которых исключили из партии».
Вообще-то, к моменту выхода в Риге 20-го тома словаря Зиновьева и Каменева не только из партии исключили, но и расстреляли. Так же, как
Рудзутака,
Алксниса,
Лациса и прочих красных латышских стрелков, тогда — советскую VIP-элиту. В энциклопедии же Сталин «выступает против правых оппортунистов (
Бухарина,
Рыкова и
Томского), добившись их снятия с занимаемых должностей». Гуманно!
Последняя фраза в статье довольно-таки двусмысленна: «Хотя Сталин до сих пор занимает только пост генерального секретаря компартии, всё же в действительности он определяет всю политику и судьбы СССР». Ну да, не место красит человека — но, с другой стороны, как бы и у легитимности товарища Сталина поставлен небольшой вопросительный знак.
В общем, редколлегии словаря образца 1939 года нужно было ещё поработать над собой, хотя они были на правильном пути. Однако господин Швабе отчего-то не пожелал узреть воочию сталинский СССР и бежал на Запад. В Латвии же остался
миллион его соплеменников, в одурачивании которых он принял посильное участие. Ведь не будь таких услужливых коллаборационистов — даты рождения и смерти Сталина не носили бы для народов Латвии такого судьбоносного характера, как оно вышло.
...И ещё
один уже совсем смехотворный нюанс. Статья о Сталине в Толковом словаре «свободной Латвии» вышла более комплиментарной, чем в Малой энциклопедии ЛССР (конец 60-х) и Латвийской советской энциклопедии (начало 80-х). Хоть те издавались и в «оккупационное» время, но про нарушения законности и культ личности там всё же написали.
Примечания («Мир энциклопедий»)
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
- Библиографическое описание ссылки Кабанов Н. [Н.] С ними Сталин родной... Народ Латвии готовили к его культу личности... при К. Улманисе/ Николай [Николаевич] Кабанов. — Текст: электронный// ИноСМИ. — 2008. — 5 марта. — URL: https://inosmi.ru/20080305/240027.html (дата обращения: 08.10.2024).
