(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56) |
lisss пишет:Не могу с Вами согласиться: зачем тогда было нужно собираться в Копенгагене, причем не просто специалистам, а главам государств? Вопрос Проблема глобального потепления существует, причем она, похоже, носит необратимый характер. По крайней мере, сейчас никто не знает, что необходимо предпринять. Раньше тоже были изменения, согласен, но для этого всегда была какая-то внешняя причина. В настоящий момент этой причиной стала деятельность человека.
Извините, но на Земле были и ледниковые периоды, и потепления. Так что нефиг тут сказки рассказывать. Скажите просто, хотим денег на исследования.
Андрей Барабанов пишет:И к чему пришли на этом саммите? Вопрос Ни к чему. Причем никто особо не паникует, вас это не удивляет? Меня почему-то нет. Да, несомненно вред от деятельности человека есть, но приведет ли он к глобальному потеплению, не уверен. И собирались они скорее просто перераспределить деньги, кто и сколько должен платить, а не для решения вопроса о глобальном потеплении. Идеяlisss пишет:Не могу с Вами согласиться: зачем тогда было нужно собираться в Копенгагене, причем не просто специалистам, а главам государств? Проблема глобального потепления существует, причем она, похоже, носит необратимый характер. По крайней мере, сейчас никто не знает, что необходимо предпринять. Раньше тоже были изменения, согласен, но для этого всегда была какая-то внешняя причина. В настоящий момент этой причиной стала деятельность человека.
Извините, но на Земле были и ледниковые периоды, и потепления. Так что нефиг тут сказки рассказывать. Скажите просто, хотим денег на исследования.
То, что Уильям Коннолли стал администратором в Википедии, конечно, не дает ему право уничтожать и переписывать статьи оппонентов-ученых. Должны существовать различные точки зрения, лишь бы они были объективны и доказательны.
YA_HELEN пишет:Да, только профанация — не «климатгейт», а сама «проблема глобального потепления». Допускаю, что Коннолли и иже с ним искажали данные необязательно даже от жажды денег, возможно, и из научного и экологического фанатизма тоже, но это в любом случае их не оправдывает.
Да и вообще, по-моему, «климатгейт» — это очередная профанация наподобие истерии «проблема-2000»...