Не знаю, кто покупает такие книги. Но 100 проданных копий достаточно, чтобы выручить 5 тысяч долларов. Я написал в интернет-магазин, но они ответили, что их задача предоставлять как можно больший спектр продуктов.Официальный, стоит отметить, практически стандартный ответ Amazon на многочисленные жалобы не только по этому поводу гласит:Из публикации некоего Эрика (Eric) в блоге Real-Time Rendering
Являясь розничным продавцом, мы делаем все возможное, чтобы предоставить нашим покупателям максимально богатый выбор. Только так наши пользователи смогут искать, находить и приобретать именно те товары, которые им нужны.Перевод ответа компании Amazon
As a retailer, our goal is to provide customers with the broadest selection possible so they can find, discover, and buy any item they might be seeking.Хотя многие пользователи Amazon считают такую продукцию мошеннической, представители Alphascript не нарушали закон: все материалы Википедии публикуются под лицензиями Creative Commons, что позволяет любому использовать содержимое энциклопедии в коммерческих целях.Оригинал ответа компании Amazon
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35) |
Nyut Akemi пишет:Что значит не ту информацию? Вопрос Информация та же, что и в Википедии. Другое дело, что не все читатели об этом знают.
Интересно, кто страдает от этих книжек больше — пользователи, получающие не ту информацию
YA_HELEN пишет:Википедия впервые в печать еще в 2008 году, и это никого особенно не «напрягало». Проблема не в этом.
сам по себе факт появления «в рознице» печатных изданий с именем «Википедия» на титульном листе — уже должен вызывать напряжение!
Виктор Петровский пишет:Ну а в чем тут проблема? Вопрос Все условности и формальности соблюдены, ссылка на Википедию есть, пусть и мелким шрифтом, авторские права не нарушаются. Если есть желающие купить подобное, то пусть покупают.
Не знаю, насколько целесообразно ее покупать. Ведь, насколько мне известно, она составляется самими пользователями, а значит в ней анаучный подход (заметно по городу Атланта на обложке).