Большая энциклопедия: в 62 т.: [более 200000 слов]/ Гл. ред. С. А. Кондратов; редкол.: Г. В. Кожевников [и др.]; ил. А. П. Володин [и др.]. — М.: ТЕРРА, 2006. — Т. 1-62.
Северодвинец Владимир Гордиенко отсудил у издательства «Терра» деньги за 62-томную «Большую энциклопедию». Согласно решению северодвинского городского суда, издательство должно вернуть ему 76 тысяч за энциклопедию и 18 тысяч рублей в качестве неустойки. Причиной спора стало большое количество ошибок на страницах издания, например, упоминания про коров с пятью копытами и пещерных крокодилов.
Судебная тяжба продолжалась два года. Первый иск к издательству «Терра» северодвинский городской суд не удовлетворил. Кассационная инстанция вернула дело на повторное рассмотрение. Была назначена экспертиза. Преподаватели Поморского университета исследовали один из томов, в котором обнаружили более 70-ти ошибок. В результате читатель попросил забрать у него обратно 62 тома энциклопедии и вернуть деньги за покупку.
Представителей издательства на судебном процессе не было. Решение еще не вступило в законную силу. О готовящемся решении по иску сообщалось ранее.
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35) |
Иван Некайский пишет:
Более семидесяти ошибок было найдено только в одном конкретном томе. Это сколько же тогда ошибок содержит вся энциклопедия?! Напрашивается вывод, что главная цель издательства состояла не в выпуске качественной энциклопедии с проверенными научными данными, а в банальном заработке крупной суммы денег на продаже книг. Но если судебные процессы вокруг издания будут продолжаться, издательство вряд ли сумеет озолотиться.
lisss пишет:
Простите, но сколько ошибок было в БСЭ? Вопрос Тоже немало, особенно если учесть ее некоторую политическую направленность. Но тем не менее ее считают эталоном. Опять же хотелось бы видеть развернутую экспертизу этого тома, а не только мнение поморских ученых. Идея Хочется объективизма, а не субъективизма, тем паче зная наши суды. Скептически