Статья о Чечне из «Большой энциклопедии» издательства «Терра» пополнила Федеральный список экстремистских материалов
19 июля 2010
просмотров 12314
комментариев 6
Большая энциклопедия: в 62 т.: [более 200000 слов]/ Гл. ред. С. А. Кондратов; редкол.: Г. В. Кожевников [и др.]; ил. А. П. Володин [и др.]. — М.: ТЕРРА, 2006. — Т. 1-62.
680. Информационный материал дефиницию (определение) «Чеченская Республика» в 58 томе книжного издания «Большая энциклопедия» (Москва, издательство «Терра», 2006 г.) (решение Заводского районного суда города Грозного от 05.04.2010).
Напомним, что 58 том энциклопедии, включающий спорную статью, начал изыматься из обращения еще в начале июня.
Этому предшествовала активная кампания в СМИ c осуждением содержания энциклопедической статьи «Чеченская Республика», включая Заключение Института востоковедения Российской Академии наук. Затем в Заводской районный суд Грозного было направлено заявление о признании «Большой энциклопедии» издательства «Терра» экстремистским материалом. В результате суд признал статью экстремистской и принял решение о конфискации 58-го тома. Издательство «Терра» подало кассационную жалобу в Верховный суд Чечни, однако суд II инстанции оставил вердикт без изменения.
"Экстремистских"!!! Удивлённо Зашибись! Восклицание Особенно после всего, ЧТО происходило вокруг издания за последний год?! ВопросВосклицаниеОчень грустно А в таком случае, КАКИЕ критерии "экстремизма" у авторов данного "офф-листа"? Вопрос
YA_HELEN пишет: А в таком случае, КАКИЕ критерии "экстремизма" у авторов данного "офф-листа"?
Как указано на странице со списком, Минюст РФ руководствуется ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" с изменениями на 29 апреля 2008 года.
Жесткое решение! Восклицание Экстремистскими материалами признаются такие материалы, которые призывают к насилию. Статья в энциклопедии таких призывов не содержала. А если бы Грозненский суд полностью удовлетворил заявление, то вся «Большая энциклопедия» издательства «Терра» была бы признана министерством юстиции экстремистским материалом? Вопрос Мне кажется, что в такой список не должны включаться материалы по решению какого-либо регионального суда, иначе любой регион может присудить считать экстремистскими любую критическую статью по своему адресу. С бОльшим основанием можно признать экстремистским стихотворение М. Ю. Лермонтова, в котором говорится: «Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал»!!! Восклицание
Сергей Пронин пишет: А если бы Грозненский суд полностью удовлетворил заявление, то вся «Большая энциклопедия» издательства «Терра» была бы признана министерством юстиции экстремистским материалом?
Заявление касалось дефиниции (определения) Чеченской Республики в энциклопедии.
YA_HELEN пишет: "Экстремистских" !!! Удивлённо Зашибись! Восклицание Особенно после всего, ЧТО происходило вокруг издания за последний год?! ВопросВосклицаниеОчень грустно А в таком случае, КАКИЕ критерии "экстремизма" у авторов данного "офф-листа"? Вопрос
А критерий только один. Сейчас власти удобно, чтобы чеченцев не трогали и уж тем более не критиковали. Идея А как же? Вопрос Рамзан Кадыров друг Путина, так что все, что не нравится, можно объявить экстремизмом. Вы закон об экстремизме почитайте, там такие формулировки, что и Карлсона с малышом можно сделать экстремистами. Идея