Интервью
Большая энциклопедия: в 62 т.: [более 200000 слов]/ Гл. ред. С. А. Кондратов; редкол.: Г. В. Кожевников [и др.]; ил. А. П. Володин [и др.]. — М.: ТЕРРА, 2006. — Т. 1-62.
Мир энциклопедий. Глава издательства «Терра» Сергей Кондратов рассказал GZT.RU, почему следующее издание «Большой энциклопедии» «Терры» может выйти с пустыми страницами.
— А как обстоят дела с вашей Большой энциклопедией и статьей о Чечне в ее 58-м томе?
С энциклопедией все нормально. Вы помните, было решение Заводского районного суда г. Грозного, которое затем было оставлено в силе Чеченским республиканским судом. Те, кто организовали этот процесс, видимо, рассчитывали на то, что мы пойдём в президиум Верховного суда, в Верховный суд Российской Федерации. И тогда они с удовольствием пойдут в международный суд. И там уже дело будет не Чечни и «Терры», а Чечни и России. Вот этой провокации, я сказал, не будет. Да, Минюст включил эту статью в федеральный список экстремистских материалов. Но только статью — не весь том.
— И как сейчас поставляется энциклопедия? Без 58-го тома, где была статья о Чечне?
Нет, у нас продается энциклопедия с 58-м томом, просто мы вырезаем эту статью. На самом деле, это унтер-офицерские вдовы получились, они высекли сами себя. Т. е. теперь продается энциклопедия, но о Чеченской республике в ней нет сведений.
— Вы не согласны с претензиями их экспертов? Планируете что-то переписывать, менять в статье о Чечне?
Не согласны. Мы заказали экспертизу в профильном Научно-исследовательском экспертном Центре по изучению проблем экстремизма, в петербургском университете, в котором она и должна была бы проводиться. Нас никто не обязывал ничего переписывать. Вырываем — и все. А когда выйдет новое издание энциклопедии, посмотрим. Я думаю, что там, возможно, будет просто часть пустых страниц, потому как мы не знаем, кому и когда что нравится, а что нет.
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.56) |
А как обстоят дела с вашей Большой энциклопедией и статьей о Чечне в ее 58-м томе?
YA_HELEN пишет:
Нет, ну на самом деле, ПЕРЕПИСАТЬ-то эту статью нельзя что ли?
Да, это будет весьма "слащаво", но, поверьте, эту демонстративную "пустоту" наши потомки тоже не заценят...
Напомню, ЭНЦИКЛОПЕДИИ издаются на века
lisss пишет:
А смысл переписывать? Действительно, ЭНЦИКЛОПЕДИИ пишутся на века, а не на потребу тем или иным руководителям, а так же судам. Как ее переписать? Причесать и пригламурить? Вообще замять тематику преступлений? Ну а смысл тогда в ней?
YA_HELEN пишет:
"ПЕРЕПИСАТЬ" вовсе не значит "написать ТАК, КАК НАДО кому-то"!
Это значит, что нужно написать статью в МАКСИМАЛЬНО НЕЙТРАЛЬНОМ КЛЮЧЕ, безо всяких эмоционально-экспрессивных номинаций типа "экстремизм", "терроризм", "исламизм" и прочие "боевики"!
Возможно, история как раз и определит, КТО есть КТО...
P. S. Кстати, наглядный пример из истории энциклопедистики — как раз это самое