Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Википедия тестирует систему оценки статей

  • 24 сентября 2010
  • просмотров 11333
  • комментариев 3

До декабря 2010 Википедия (Wikipedia) будет тестировать новую систему рейтингования статей,  сообщают блог Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation), ReadWriteWeb и другие СМИ.

Новая разработка, получившая название «Инструмент отзыва о статье» (Article Feedback Tool, AFT), позволит посетителям рейтинговать материалы проекта по 5-балльной шкале по таким параметрам, как наличие источников (sourcing), полнота описания (completeness), объективность (neutrality) и читабельность (readability).

Пока, на стадии тестирования, новый инструмент можно применять к 400 статьям по государственной политике США, размещенным в английской Википедии.

Инструмент «Article Feedback Tool»

Представители Фонда сообщают, что благодаря новому инструменту авторы Википедии смогут понять, какие статьи нуждаются в улучшении.

Правда, существует опасение, что новая система рейтингования приведет к накрутке голосов для одних материалов или их принудительному снижению для других. Не секрет, что Википедия часто становится  местом политических столкновений и атак флэш-мобберов.

  • Теги
  • AFT
  • Article Feedback Tool
  • en.wikipedia.org
  • rating articles
  • soft
  • tool
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Фонд Викимедиа
  • английская Википедия
  • инструмент
  • оценка статей
  • программа

(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    В принципе, такое рейтингование будет полезно не только для авторов энциклопедии, но и ее читателей. Ведь статьи с высокими оценками объективности и полноты описания будут вызывать гораздо больше доверия, уверенность в достоверности информации. Хотя, конечно, вопрос объективности таких оценок действительно остается открытым. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Алина Аннушкина пишет:
    Хотя, конечно, вопрос объективности таких оценок действительно остается открытым.

    Да, любопытно.
    Особенно относительно критерия "читабельности".
    Просто например, профессор-политолог вряд ли поставит "двойку" тексту, который непутевый первокурсник посчитает "нечитабельным". Шутливо
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Алина Аннушкина, полностью Вас поддерживаю. Думаю, что Википедии было бы разумнее специально для этого нанять критиков, которые будут давать обоснованные рецензии. Идея
    • 0/0