Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Омичи назвали критерии для включения персоналий в «Энциклопедию Омской области»

Энциклопедия Омской области. В 2 томах

Интервью

  • 29 сентября 2010
  • просмотров 8071
  • комментариев 6

Мир энциклопедий. Вышла в свет «Энциклопедия Омской области» в двух томах, презентация которой состоялась в Омском государственном университете (ОмГУ) 2 сентября и в Омской государственной областной научной библиотеке (ОГОНБ) им. А. С. Пушкина 10 сентября. Однако подбор статей в «Энциклопедии Омской области» вызывает вопросы.

В энциклопедии собраны сведения об омском крае, о значимых исторических событиях и памятниках, а также биографии тех, кто внес вклад в развитие региона. «КВ» («Коммерческие вести», местное СМИ — Мир энциклопедий) поинтересовались мнением читателей:

Леонид Еремеев,
директор ООО «Квантор»:

— Кандидаты в энциклопедию в своей деятельности должны принести практическую пользу для жителей региона. Только по реальным делам, по результатам работы нужно оценивать людей.

Ольга Иванова,
индивидуальный предприниматель:

— Думаю, очень сложно делать такой отбор. Я бы ориентировалась прежде всего на мнение омичей. Тех, кого люди, живущие в Омске и области, знают и, что еще важнее, уважают, я бы в энциклопедию и занесла. Это главный критерий. А вот если у жителей города складывается негативное представление о том или ином «деятеле», увековечивать его в энциклопедии, пусть даже и регионального масштаба, не стоит.

Людмила Кудринская,
заведующая кафедрой социологии, социальной работы и политологии ОмГТУ:

— По-хорошему, прежде чем составлять такую энциклопедию, нужно проводить опрос и выбирать тех, у кого рейтинг будет выше. Достойны статьи в энциклопедии те, кого люди знают, ценят за реальный вклад в развитие региона. Только ориентируясь на общественное мнение, можно претендовать на объективность в этом вопросе.

Андрей Поливайкин,
директор ООО «Парк-Т»:

— Если это действительно энциклопедия, то в ней должны быть охвачены все сферы жизни. Думаю, по этому принципу и должны отбираться деятели — из всех сфер в равной степени, не забывая о врачах, учителях, рабочих. Конечно, очень спорный вопрос, кто заслуженней из двух трудяг. И как ни выбирай, все равно кто-то останется обиженным.

Игорь Сипягин,
бариста (специалист по приготовлению кофе):

— Должен создать крупное предприятие. Или посадить аллею. Или принять роды у сотни омичек. Или изо дня в день печь вкусные булочки для горожан. В общем, каждый, кто делает или делал что-то важное, нужное, полезное, достоин попасть в энциклопедию. Я думаю, прежде всего не стоит забывать о тех, кого уже нет с нами.


  • Теги
  • Омск
  • Омская область
  • Прииртышье
  • Россия
  • Энциклопедия Омской области
  • биографии
  • краеведение
  • критерии формирования словника
  • отбор персоналий
  • региональная энциклопедия
  • регионы России
  • словник
  • список статей
  • формирование словника

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.44)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Социальный опрос для определения персоналий, достойных включения в энциклопедию, это, конечно, дело хорошее. Но ведь для этого же надо работать: людей на улицах опрашивать, статистику обрабатывать,.. да еще, наверно, и оплачивать труд тех, кто будет опрашивать и обрабатывать. Эх, мечты, мечты!.. Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Хочется ответить, несколько перефразировав героя В. Тихонова из фильма «Доживем до понедельника»: «Неужели определят?».
    Я вряд ли бы смогла ответить на вопрос о том, кого надо включить в энциклопедию моего города. Например, я считаю, что мой отец как заслуженный машиностроитель Украины просто обязан там быть! А алкоголик Вася Пупкин из соседнего дома и знать о моем папе ничего не знает, зато знает нашего участкового Ивана Ивановича, который «хороший», потому что никогда не приходит по вызову, если Вася избивает жену или гадит в подъезде. И как решить, кто из нас имеет привилегированное право определять наполненность энциклопедии теми или иными персоналиями? Вопрос
    Вот и получится, что народ в своей массе выберет тех, чьи фамилии на слуху, а польза от их деятельности как жителей города — всего лишь на уровне предположения. Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Так я ничего конкретного и не увидела... Печально
    Все данные "критерии" поданы как бы "в сослагательном" наклонении, и весьма странно, что местные СМИ не обратились, как следовало бы по логике, к авторам издания, а устроили какой-то плебисцит, результаты которого ровным счетом так ничего и не прояснили... Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Выбирать энциклопедических персонажей — не дело обычных людей: у каждого он будет свой. На мой взгляд, такое серьезное издание должно готовиться специалистами, учеными, историками, этнографами, археологами и т. п., и в энциклопедии должны быть реальные люди с реальными делами При этом пусть о ряде персонажей будет даже негативная информация: лишь бы достоверная — то, что было, уже не изменишь.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Людмила Кудринская,
    заведующая кафедрой социологии, социальной работы и политологии ОмГТУ:

    — По-хорошему, прежде чем составлять такую энциклопедию, нужно проводить опрос и выбирать тех, у кого рейтинг будет выше. Достойны статьи в энциклопедии те, кого люди знают, ценят за реальный вклад в развитие региона.


    Вот этот тезис мне совершенно непонятен. Это что, книга похвалы и личного достоинства? Вопрос  Энциклопедия — это прежде всего факты и только факты, а не рейтинг. А то может получиться интересная история, ну как гипотеза:
    "Этот мэр плохой, рейтинг низкий, мы про него писать не будем". С улыбкой

    Но ведь он же был! Восклицание
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Думаю, что при составлении словника неободимо разработать формальные критерии для отбора персоналий, и это не открытие! Затем проводмится общественное обсуждение с привлечением НИИ, вузов, учреждений и т. п. Ну и потом надо помнить, что энциклопедия — не поминальник.
    • 0/0