Мир энциклопедий

Основатель Википедии раскритиковал WikiLeaks

• 29 сентября 2010
• просмотров 11871
• комментариев 4

На конференции «World Capital Markets Symposium» в Куала-Лумпуре (Малайзия), основатель Википедии (Wikipedia) Джимми Уэйлс (Jimmy Wales) обрушился с критикой на WikiLeaks — международный социальный сетевой проект для публикации секретных документов, сообщают AFP и другие СМИ.

Уэйлс не в первый раз подчеркнул, что сходство названий Wikipedia и Wikileaks не означает какой-либо связи между ними, более того, Wikileaks не является вики-сайтом, поскольку термин «вики» подразумевает, что сайт позволяет разным пользователям совместно работать и публиковать статьи.

Больше всего Уэйлса возмутила недавняя публикация так называемых «афганских дневников» — секретных служебных документов армии США, касающихся действий в Афганистане в 2004-2009 годах. «Было бы гораздо лучше, если бы к этим документам сначала получили доступ серьезные журналисты, способные отделить информацию, обнародование которой может поставить под угрозу жизни людей», — считает живой символ Википедии. — «Конечно, Джулиан Ассанж (Julian Assange), основатель Wikileaks, не хочет смерти других людей, но безответственное следование принципу «публиковать абсолютно все» чрезвычайно опасно», — заключил Уэйлс.

• Персоны

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

• Ассанж Джулиан Пол
• Уэйлс Джимми Донал

---

• Теги
• irresponsibility
• Jimmy Wales
• WikiLeaks
• Wikipedia
• World Capital Markets Symposium
• Википедия
• безответственность

Комментарии

• 
  lisss 30 сентября 2010Ссылка на комментарий

  Уэйлс не в первый раз подчеркнул, что сходство названий Wikipedia и Wikileaks не означает какой-либо связи между ними, более того, Wikileaks не является вики-сайтом, поскольку термин «вики» подразумевает, что сайт позволяет разным пользователям совместно работать и публиковать статьи.

  
  Мне искренне непонятен именно этот тезис!
  Цитируем Википедию:
  

  Вики - это уникальная веб-технология, которая позволяет буквально за несколько минут структурировать и публиковать в Интернете интересный материал.

  
  Где противоречие? Или г-на Уэйлса нервирует популярность WikiLeaks? Вопрос  Очень похоже на то. Тем более, что я не очень понимаю, как можно редактировать документы? Вопрос  Это тогда будет не документ, а ерунда полная.
  Далее тезис г-на Уэлса о том, что «публиковать абсолютно все» чрезвычайно опасно». Не вступает ли он в противоречие с тем, что в Википедии тоже частенько публикуется недостоверная информация? Вопрос
  • 0/0
• YA_HELEN 30 сентября 2010Ссылка на комментарий

  Wikileaks не является вики-сайтом

  
  А если бы еще здесь в таком случае разъяснили, КАК, с точки зрения Джимми Уэйлса, следует обозначать понятия "социальный сетевой проект" или типа "серьезные журналисты, способные отделить информацию..." Удивлённо Печально
  • 0/0
• 
  Елена Четверякова 30 сентября 2010Ссылка на комментарий

  Wikileaks не является вики-сайтом, поскольку термин «вики» подразумевает, что сайт позволяет разным пользователям совместно работать и публиковать статьи.

  
  Ей Богу, странно! Вот же цитата из самой Википедии:
  

  Wikileaks (произносится /ˌwɪkɪˈliːks/ — «викили́кс», от англ. wiki и leak — утечка) — международный социальный сетевой проект, основанный на доработанном вики-движке, в котором была введена возможность анонимного редактирования статей с использованием технологий Медиа-Вики, Freenet, Tor и PGP.

  
  Еще вот этот тезис:
  

  «Было бы гораздо лучше, если бы к этим документам сначала получили доступ серьезные журналисты, способные отделить информацию, обнародование которой может поставить под угрозу жизни людей»

  
  Я думала, суть СМИ состоит в том, чтобы предоставлять потребителям информацию "без купюр". Ан нет, получается, существуют "серьезные журналисты", имеющие жизненной целью и профессиональной обязанностью отделять "ненужную" информацию от "нужной" (хотя, скорее, надо писать — "неудобную" от "удобной" для власть имущих). Надо полагать, основанная Джимми Уэйлсом сетевая энциклопедия создается только при участии таких "серьезных журналистов". Тогда стоит задуматься, настолько ли она "свободна", как это рекламируют! Восклицание  Скептически
  • 0/0
• 
  Алина Аннушкина 2 октября 2010Ссылка на комментарий

  Выступление Уэйлса больше всего напоминает попытку на всякий случай заранее откреститься от любых неприятностей, как бы чего не вышло: "Не бейте меня, это не я, а мой сосед по парте, и вообще мы с ним даже не однофамильцы, просто фамилии на одну букву начинаются..."
  • 0/0
• На форуме