(Голосов: 2, Рейтинг: 3.1) |
Shiga пишет:Да, Президент, по-моему, «указывает» вовсе не на развитие языка, а говорит лишь о форме произношения (а не написания!) в определенной ситуации.
Президенту не должно указывать, как развиваться языку, иначе завтра он законы физики издавать начнет...
YA_HELEN пишет:И написания, и произношения президент требует не соответствующего правилам родного языка, но — фактически иностранного (насколько бы ни были дружественны нам белорусы и близок их язык...). Если же он хочет сделать перед белорусами реверанс (они того вполне заслуживают), пусть цены на газ не задирает и с батькой дружит. Коверкать язык даже в угоду лучшим друзьям недопустимо.
Да, Президент, по-моему, «указывает» вовсе не на развитие языка, а говорит лишь о форме произношения (а не написания!) в определенной ситуации.
Shiga пишет:Ну тут вопрос все же в схожести русского языка и белорусского (беларусского, кому как угодно), так что может быть и есть смысл в этом переименовании. Более того, когда я общаюсь на белорусских форумах, многие обижаются, когда я произношу в привычной нам форме. Это схоже с Молдавией и Молдовой. Привыкли же называть, так и тут. Возвращаясь к традициям, может, вообще будем называть Малороссией? Оно более традиционно, ибо древнее. С улыбкой Что же касаемо переписывания энциклопедий, то это бред. Достаточно в новых писать по-новому.
Категорически против подобных изменений. Традиции русского языка говорят однозначно — «Белоруссия», и это слово и должно оставаться. Англичане не требуют от нас говорить Ландон, французы не настаивают на Пари, а немцы — на Белин. Русским тоже как-то безразлично немецкое Москау, они не заставляют немцев немедленно переписывать статьи и карты. Президенту не должно указывать, как развиваться языку, иначе завтра он законы физики издавать начнет...