Мир энциклопедий

В «Большой иллюстрационной энциклопедии» искажена карта Азербайджана

• 2 февраля 2011
• просмотров 11922
• комментариев 4

По информации Day.Az, в адрес редакции поступило письмо от руководителя «Ветен Пресс», в котором автор указывает на картографические ошибки в статье «Азербайджан», опубликованной в первом томе «Большой иллюстрационной энциклопедии» от «Аргументов и фактов» (АиФ). По словам автора письма, на страницах книги оккупированные районы Азербайджана и некоторые территории Нахичеванской Автономной Республики указаны как территории Армении. В этом можно убедиться, просмотрев нижеприведенные фотографии.

Карта Азербайджана в «Большой иллюстрированной энциклопедии»		Карта Азербайджана в Википедии, включая Нагорно-Карабахскую и Нахичеванскую Автономную Республики (выделены цветом)

Стоит отметить, что письмо руководителя «Ветен Пресс» совпало по дате с началом распространения энциклопедии от АиФ в Москве и Московской области — 2 февраля 2011 года.

• Издания

Основные издания новости

• Большая иллюстрированная энциклопедия. В 32 томах

---

• Теги
• Азербайджан
• АиФ
• Аргументы и факты
• БИЭ
• Большая иллюстрированная энциклопедия
• иллюстрированная энциклопедия
• карта Азербайджана
• картография
• недостоверность
• ошибки в издании
• универсальная энциклопедия

Комментарии

• YA_HELEN 5 февраля 2011Ссылка на комментарий

  Начинается опять! "Искажения"! Со злостью
  А все это — однозначно от того, что в последние годы "энтузиасты" Со злостью  зачем-то взялись "плодить" псевдоэнциклопедические издания одно за другим, всякий раз придавая больше значения их обозначению (типа "Большая", "Новая", "Новейшая", "Современная"...), чем качеству информации. В лучшем случае — это копипаст из БРЭ. Но как правило, каждая "группа составителей" заявляет об уникальности приводимых сведений, "открывая" пользователям все более "нового и интересного"! Со злостью
  P. S. Неужели печальный опыт с "Террой" никого ничему не научил?.. Печально
  • 0/0
• Shiga 7 февраля 2011Ссылка на комментарий

  Насчет "псевдоэнциклопедических" это вы зря, проблема здесь не в этом. Давняя склока, с интересом за ней наблюдаю. Причем однозначно — армяне в ней тоньше, умнее и однозначно грамотнее азербайджанцев. Ну показала энциклопедия реально существующие границы, ну не нравится кому-то — дык меняй. Возьми винтовку и в бой. А лучше возьми лопату (сварочный аппарат, гаечный ключ, паяльник, осциллограф) и книжку хорошую не забудь — и меняй свою страну к лучшему. Тогда соседи сами к тебе потянутся, и границы расти будут быстрее чем от винтовки. А гонору место только на свалке.
  • 0/0
• 
  lisss 9 февраля 2011Ссылка на комментарий

  YA_HELEN пишет:
  P. S. Неужели печальный опыт с "Террой" никого ничему не научил?..

  
  А какой печальный опыт с Террой? То, что продавили политкорректность в угоду власти? Ну да ладно, не об этом сейчас.
  
  Армения и Азербайджан, находятся в состоянии войны, и это надо признавать. А посему единой точной карты, которая устраивала бы всех, просто не может быть. Например, в британских энциклопедиях Нагорный Карабах везде отмечается как территория Азербайджана, а в российских — как отдельная территория. Тут все вопросы разных точек зрения. Так что все эти вещи имеют абсолютное право на жизнь, потому как это все спорно, а в спорах рождается истина. С улыбкой
  • 0/0
• Анна Башкова 15 апреля 2011Ссылка на комментарий

  Может быть кому-то очень хочется воспринимать границу именно так? Либо же учить детей, что она именно такая..  К сожалению, как часто "имеющие власть" дают неверную информацию и вводят людей в заблуждение. Печально.
  • 0/0
• На форуме