Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Судятся крупнейшие китайские онлайн-энциклопедия и поисковик

Логотип Hudong
  • 24 февраля 2011
  • просмотров 5180
  • комментариев 6

Крупнейшая китайская сетевая энциклопедия «Худун» (Hudong) подала судебный иск против Baidu — лидера среди китайских поисковых систем — в новый китайский антимонопольный орган — Государственную администрацию по вопросам промышленности и коммерции (The State Administration for Industry and Commerce, SAIC), обвиняя Baidu в корректировании результатов поиска для нечестной борьбы с конкурентами в пользу собственного справочного проекта Baidu Baike, сообщают China Daily, PCWorld и другие СМИ. Дело в отношении Baidu.com рассматривается в 1-м Народном суде Пекина.

Среди требований Hudong.com — проведение расследования работы поисковой системы, а также компенсация в размере 790 миллионов юаней ($120 миллионов), что составляет около 10% прибыли компании за прошлый год.

Авдокат Ксу Дашенг (Xu Dasheng), представляющий интересы «Худун», оценил вероятность принятия иска китайским антимонопольным органом как 50 на 50. Представители Baidu от комментариев отказались.

Хотя с 2008 года в адрес Baidu уже поступало несколько жалоб, и они не были приняты к рассмотрению, в январе 2011 года китайский антимонопольный орган опубликовал новую законодательную базу, которая позволяет увеличить количество расследований похожих инцидентов.

  • Теги
  • abusing dominant position
  • Baidu
  • China
  • court action
  • Hudong
  • monopolistic behavior
  • SAIC
  • Xu Dasheng
  • Китай
  • Ксу Дашенг
  • Худун
  • использование доминирующего положения
  • китайский язык
  • монополизм
  • судебный иск

(Голосов: 2, Рейтинг: 3.27)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, любая поисковая система вправе сама решать, какие результаты поиска показывать. В конце концов, если результаты кому-то не нравятся ну или не устраивают, можно пользоваться другими поисковиками или стараться делать свой проект лучше, чтобы он вышел на первое место в поиске. Еще думаю, что крупнейшая сетевая энциклопедия Китая наверняка обладает возможностью создать собственную поисковую систему, чтобы не зависеть от возможных некорректных результатов поиска, раз они по сути не устраивают. Кстати, Википедия никогда не жалуется, если какие-то ее статьи в поиске выходят не на первое место, а попадают лишь во вторую или третью десятку выдачи. И это нормально!
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А я честно говоря, вообще не допоняла, ЧТО КОНКРЕТНО является предметом иска.
    Возможно, конечно, что правовая система Поднебесной более совершенна, чем, например, европейская или тем более — наша отечественная. Шутливо  Однако и в таком случае трудно себе представить, что использование различных альтернативных источников информации (пусть даже дублирующих друг друга) может преследоваться Законом! Печально
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    YA_HELEN пишет:
    А я честно говоря, вообще не допоняла, ЧТО КОНКРЕТНО является предметом иска.

    Предмет иска — использование доминирующего положения поисковиком Baidu (по версии администрации энциклопедии «Худун», разумеется). Baidu обвиняется в корректировании результатов поиска в пользу своего справочного проекта Baidu Baike.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Все это похоже на недавний скандал, когда Google обвинил Bing в использовании при поиске гугловских технологий. Специально отправленные некорректные запросы дали одинаковые результаты. В этом случае все понятно: Google не будет "пиарить" себя подобным образом, у него хватает популярности.
    А вот в случае с китайскими "братьями", думается, это чистой воды пиар-ход для раскрутки, возможно даже, что обе компании (и поисковик, и сетевая энциклопедия) заинтересованы в подобной раскрутке. Всем известно, что любой скандал, "выкинутый" в Сеть, тут же в разы увеличивает количество пользователей. Остается ждать тихого примирения...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Худун и Байдупедия – в общем и целом – близнецы-братья. Только первая из двух энциклопедий работает «под коммунистами», а вторая – «под глобалистами». Поэтому в Hudong на 100 000 статей меньше: цензура убрала. У Baidu есть еще и свой поисковик. А у Hudong – «крыша» в лице китайского правительства. Кто кого – время покажет.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Борис Кудар пишет:
    Худун и Байдупедия – в общем и целом – близнецы-братья. Только первая из двух энциклопедий работает «под коммунистами», а вторая – «под глобалистами». Поэтому в Hudong на 100 000 статей меньше: цензура убрала. У Baidu есть еще и свой поисковик. А у Hudong – «крыша» в лице китайского правительства. Кто кого – время покажет.

    "Крыша" значит коррупция. Коррупция в Китае — это смертная казнь. И это реально работает, я там был, знаю. С улыбкой  Так что мне думается, тут банальный спор о недобросовестной конкуренции, и победит тот, кто больше доказательств предоставит в суд. Пока про них ничего не говорится.
    • 0/0