Мир энциклопедий

Интервью

• 24 февраля 2011
• просмотров 13274
• комментариев 3

• автор Тюренков Михаил Анатольевич

— Александр Витальевич, насколько я понимаю, выпущенная энциклопедия является одной из серии энциклопедий, посвященных истории отечественной общественной мысли?

— Да, это так. Энциклопедия, посвященная русскому консерватизму, является своего рода продолжением трех ранее вышедших энциклопедий: «Общественная мысль России XVIII — начала XX века» (М.: РОССПЭН, 2005), «Общественная мысль Русского зарубежья» (М.: РОССПЭН, 2009) и «Российский либерализм середины XVIII — начала XX века» (М.: РОССПЭН, 2010). Первое из этих изданий уже давно стало редкостью. Выйдя в 2005 году, оно вызвало большой читательский интерес и отклик и уже давно отсутствует в продаже. В 2006 году в журнале «Отечественная история» даже состоялся специальный круглый стол, посвященный энциклопедии «Общественная мысль России XVIII — начала XX века».

В ходе работы над новыми энциклопедиями мы учли пожелания, высказанные нашими коллегами и читателям. Точно так же, будем учитывать в дальнейшей работе конструктивные пожелания, высказанные в отношении других энциклопедий. Например, в конце 2010 года в № 6 журнала «Россия XXI» (главный редактор — широко известный С. Е. Кургинян) почти на 50 (!) страницах было опубликовано обсуждение нашей энциклопедии «Общественная мысль Русского зарубежья», в котором приняли участие доктора исторических наук из Москвы, Ярославля, Пензы, Владимира, Костромы, Калининграда, Оренбурга. Уже появись первые отклики на энциклопедию русского консерватизма. Но чтобы написать серьезную рецензию нужно, как минимум прочитать саму книгу. Можно, правда, написать рецензию, прочитав только одно содержание, но тогда и ее уровень будет соответствующий.

— Ну да. Это, как у студента, который вместо «Войны и мира» читает только вступительную статью!

— Книга достаточно объемная — 639 большеформатных страниц! Поэтому по мере того, как ее будут читать и изучать, начнут появляться и новые отклики. В перспективе планируем организовать и провести обсуждение энциклопедии (возможно, ряд «круглых столов»). При этом было бы полезно обсудить не столько конкретные статьи и саму энциклопедию (что в ней есть, а чего — не хватает), а оттолкнувшись от конкретного издания, посвятить эти обсуждения теме консерватизма в России.

— Энциклопедия ориентирована именно на историков?

— Нет, не только. Хотя среди авторов, конечно же, преобладают историки, но есть и авторы, чьи профессиональные интересы лежат в иной области гуманитарных знаний. В этой связи обращу внимание, например, на статьи Николая Петровича Ильина.

— Автора нашумевшей книги «Трагедия русской философии»?

— Да, а еще публикатора работ Страхова, Дебольского и других мыслителей. К слову, отмечу, что биография и труды Николая Григорьевича Дебольского (1842—1918), пытавшегося обосновать идею русского национализма с философских позиций, современному читателю неизвестны. В нашей энциклопедии Николай Петрович написал не только статью о Дебольском, но и статьи о П. Е. Астафьеве, А. А. Григорьеве, П. В. и И. В. Киреевских, Н. Н. Страхове. Есть статьи доктора философских наук М. Ю. Чернавского: «Автаркия», «Прогресс», «Этатизм».

— А на какие еще статьи Вы бы обратили внимание?

— Интересен блок статей, написанный кандидатом исторических наук, сотрудником журнала «Российская история» И. А. Христофоровым («Аристократическая оппозиция», Барятинский А. И., Безобразов М. А. и Безобразов Н. А., Бобринский А. А., Валуев П. А., Воронцов-Дашков И. И., Орлов-Давыдов В. П., Пазухин А. Д., Фадеев Р. А. и др.). Есть блок статей о русских консерваторах-геополитиках: Вандам А. Е., Данилевский Н. Я., Дусинский И. И., Карцов Ю. С., Леонтьев К. Н., Сыромятников С. Н., Ухтомский Э. Э. Достаточно объемны статьи, содержащие новый материал о А. И. Дубровине (ее готовили три автора), Иоанне Восторгове, Иоанне Кронштадтском, В. М. Пуришкевиче.

Рекордсменами по количеству написанных статей можно считать А. В. Репникова (34 статьи), А. А. Иванова (33 статьи) и И. В. Омельянчука (17 статей), т. е. эти три автора написали 84 статьи. Представлены статьи исследователей из Петербурга: доктора исторических наук Ю. Е. Кондакова, кандидатов наук: Д. И. Стогова, А. Э. Котова, О. М. Журавлевой; воронежских авторов: А. Ю. Минаков, С. В. Хатунцев, В. Ю. Рылов, Т. Е. Плященко, Н. Н. Лупарева, О. А. Иванов, В. Б. Колмаков и др. Интересен блок статей казанского историка И. Е. Алексеева.

Также хочу отметить иллюстративный материал — в энциклопедии много фотографий, среди них есть и редкие. Кстати, в интернете представлен полный перечень статей и авторов энциклопедии, желающие могут ознакомиться сами.

— То есть энциклопедия будет интересна и широкому читателю?

— Энциклопедические издания являются востребованными представителями самых разных профессий (от студентов и школьных учителей до вузовских преподавателей). Издание будет интересно и профессиональным ученым. Кстати, приобрели энциклопедию консерватизма и некоторые политические деятели, причем даже те, кто относится к консерватизму критически. Готовя издание, мы вместе с ответственным редактором энциклопедии, доктором исторических наук В. В. Шелохаевым, не преследовали «апологетические» или «разоблачительные» цели. Для нас было важно ввести в научный оборот новые сведения, обобщить материал, накопленный за последние десятилетия в области исследования русской консервативной мысли.

— Получается, удалось обобщить практически все?

— Чтобы обобщить ВСЕ, надо издать не одну энциклопедию. У нас все же была очень конкретная исследовательская цель. Мы сосредоточились именно на генезисе и эволюции русской консервативной мысли, что позволило структурировать издание. Нам было важно проследить генезис и эволюцию русского консерватизма за два века в контексте мирового и общероссийского модернизационного процесса. Большое внимание в энциклопедии уделено теоретико-методологическим, идейно- политическим, социокультурным и институционным основаниям консерватизма в России, проанализирован понятийный аппарат, представлены различные политические, общественные и культурно-просветительские объединения русских консерваторов, уделено внимание ведущим органам печати консервативного направления.

Ко всем статьям прилагаются библиографические справки: даются указания на архивные фонды, приводятся основные сочинения, литература, библиографические указатели. Создатели энциклопедии приветствовали наличие в статьях цитат. При этом после цитаты в скобках дается полная ссылка на источник цитирования, что выгодно отличает издание от всевозможных «популярных энциклопедий», в которых приведенные цитаты не атрибутируются и их невозможно перепроверить. В нашем случае читатель сможет найти первоисточник.

Мы не пытались «набить» энциклопедию максимальным количеством персоналий «под завязку». Есть специальные церковные или литературные энциклопедические издания, куда соответствующие персоналии включаются «по максимуму». Метод критического анализа энциклопедии по принципу — почему есть статья про X, а нет статьи про Y — бесперспективен. К тому же это не последнее издание и в перспективе у нас есть простор для дальнейшей работы.

Кроме того, энциклопедия содержит библиографию, включившую в себя 800 работ, посвященных русскому консерватизму (составители — А. Ю. Минаков и А. В. Репников, при участии Е. П. Гришиной и Т. П. Семеновой). Работа над библиографией продолжается, счет уже идет на тысячи пунктов, включающих в себя книги, статьи и рецензии, посвященные русскому консерватизму. Таким образом, подчеркну это еще раз, энциклопедия отнюдь не конечная точка, а лишь некое промежуточное (хотя и очень важное!) подведение и итогов. Впереди будут новые работы, которые в свою очередь, будут призваны дополнить и развить то, что есть в энциклопедии.

— Но имеется ли для этого развития научный потенциал?

— В результате работ только над одной энциклопедией русского консерватизма (о трех других энциклопедиях надо говорить отдельно) был сформирован авторский коллектив более чем из 60 человек, в который вошли исследователи, известные по работам, посвященным русскому консерватизму. Это — сотрудники Российского государственного архива социально-политической истории; научных и учебных институтов: Институт российской истории РАН, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Российский государственный гуманитарный университет, Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, Московский педагогический государственный университет, Московский государственный областной университет, Воронежский государственный университет, Уральский государственный университет им. А. М. Горького и т. д.

Помимо исследователей из Москвы и Санкт-Петербурга, статьи в энциклопедию консерватизма писали специалисты из Воронежа, Казани, Рязани, Екатеринбурга, Калининграда, Саратова, Чебоксар, Самары, Орла, Чернигова и других городов. Среди наших авторов — доктора наук: Акульшин П. В., Антошин А. В., Багдасарян В. Э., Искра Л. М., Карпачев М. Д., Кондаков Ю. Е., Лачаева М. Ю., Лебедев С. В., Михайлова Е. М., Наумов О. Н., Омельянчук И. В., Парсамов В. С., Санькова С. М., Степанов В. Л., Усманова Д. М., Христофоров В. С., Чернавский М. Ю., Шелохаев В. В., Ширинянц А. А., Шульгин В. Н., Ячменихин К. М. и др. С нами сотрудничали кандидаты наук: Азизова Е. Н., Алексеев И. Е., Ашмарина С. В., Богоявленский Д. Д., Ведерников В. В., Воронин И. А., Гагкуев Р. Г., Глазева А. С., Емельянов-Лукьянчиков М. А., Журавлева О. М., Иванов А. А., Иванов О. А., Калашников М. В., Котов А. Э., Мещерякова А. О., Минаков А. Ю., Плященко Т. Е., Польской С. В., Рылов В. Ю., Соловьев К. А., Стогов Д. И., Суслов М. Д., Удалов С. В., Хатунцев С. В., Христофоров И. А., Черникова Н. В., Шевченко М. М. и др. Внесли вклад в издание такие авторы, как Афонский Л. Н., Золотарев Д. П., Ильин Н. П., Лупарева Н. Н., Степанов А. Д. и другие.

— Получается, на сегодняшний день уже сложилась своеобразная школа исследователей русского консерватизма?

— В одиночку подобный труд сделать невозможно. Конечно, можно, например, одному написать том популярных биографических очерков о русских консерваторах (не исключаю, что выход нашей энциклопедии может пробудить подобные желания у многих публицистов), но это иной жанр. Соглашусь с Вами, что осуществленные проекты по изданию серии энциклопедий стали возможны благодаря коллективной работе многих людей, подвижников своего дела. Это очень большой труд, требующий от авторов напряженной работы.

Сейчас в рейтинге продаж лидируют сочинения на исторические темы, написанные публицистами, которые хватают интересную тему, выхолащивают, «выжимают» и, выстроив «сенсационную концепцию», бегут дальше. Вот и выходит, что пока будут делать одно научное издание, выйдет пять или десять «популярных». Наука в принципе, и тем более наука гуманитарная — убыточна с точки зрения «делания денег», потому что монографии, сборники документов и другие научные труды не будут приносить какой-то колоссальной коммерческой выгоды. Тиражи небольшие (тираж энциклопедии русского консерватизма, например, 1000 экземпляров), переизданий, за редким исключением, не бывает.

Наши энциклопедии стали своеобразной научной школой для подрастающего поколения новых исследователей. Свой вклад в издания внесли молодые историки. Многие из тех, кто писал статьи еще в первую энциклопедию «Общественная мысль России XVIII — начала XX века» (работа над ней велась с 2001 года) за последующие годы написали и выпустили монографии, а некоторые — даже несколько монографий, стали кандидатами и докторами наук, сами имеют учеников, создают и формируют новые научные школы. Наши энциклопедии стали возможностью «выйти в свет» для исследователей, уже состоявшихся в научном плане, что особенно важно для тех, кто работает в провинции.

Докторами наук, за время работы над нашими проектами, стали такие специалисты по истории русской консервативной мысли, как исследовательница из Орла С. М. Санькова, историк из Владимира И. В. Омельянчук, чебоксарский историк Е. М. Михайлова, историк из Калининграда В. Н. Шульгин и другие. Сейчас готовится защищать докторскую диссертацию петербургский историк А. А. Иванов, у которого в начале 2011 года вышла научная монография о В. М. Пуришкевиче. Готовится к защите докторской воронежский историк А. Ю. Минаков. Осуществленные проекты по изданию энциклопедий стали своеобразной научной школой для подрастающего поколения новых исследователей.

Также обращу внимание и на тот факт, что в редколлегии и редсовете издания есть и молодые авторы. Вот редакционная коллегия энциклопедии: д.и.н., проф, лауреат Государственной премии РФ Шелохаев В. В., д.и.н., проф. Репников А. В., к.и.н.. доц. Иванов А. А., к.и.н., доц. Минаков А. Ю. и редакционный совет: д. и. н., проф, лауреат Государственной премии РФ Шелохаев В. В., д. и. н., проф. Репников А. В., д. и. н., проф. Данилов А. А., д. и. н., проф., лауреат Государственной премии РФ Журавлев В. В., к. и. н., доц. Минаков А. Ю., к. и. н., лауреат Государственной премии РФ Сорокин А. К. В редакционном совете три лауреата Государственной премии Российской Федерации.

Исследовательские и издательские проекты по подготовке серии энциклопедий, были поддержаны Российским гуманитарным научным фондом (РГНФ), за что хочется выразить ему искреннюю признательность.

— Ну и в заключение позвольте банальный читательский вопрос: где удобнее всего приобрести энциклопедию?

— Без магазинных наценок энциклопедию можно купить в Москве книжном киоске по адресу — ул. Большая Дмитровка, д. 15. 1-й этаж Российского государственного архива социально-политической истории. Проезд до станций метро «Пушкинская» или «Охотный ряд», далее — 10 минут пешком; или в книжном киоске на первом этаже Института Российской истории — станция метро «Академическая», ул. Дмитрия Ульянова, 19. Иногородние покупатели могут заказать энциклопедию на сайте издательства РОССПЭН.

---

• Теги
• XVIII-XX века
• РОССПЭН
• Россия
• биографии
• консерватизм
• консерваторы
• общественная мысль
• персоналии
• политическая мысль
• русский консерватизм
• энциклопедия

• Ссылка на источник в интернете http://pravkniga.ru/intervews.html?id=1423