Рецензия
Историческая энциклопедия Сибири: [в 3 т.]/ РАН, Сиб. отд-ние, Ин-т истории; Гл. ред. В. А. Ламин. — Новосибирск: Ист. наследие Сибири, 2009.
[Т. 1]: А-И. — 715 с.: ил. — Библиогр. в конце ст. — ISBN 5-8402-0230-4: 1800.00 р.
[Т. 2]: К-Р. — 807 с.: ил. — Библиогр. в конце ст. — ISBN 5-8402-0231-2: 1800.00 р.
[Т. 3]: С-Я. — 783 с.: ил. — Библиогр. в конце ст. — ISBN 5-8402-0248-7: 1800.00 р.
В Центральную городскую библиотеку имени Н. В. Гоголя Новокузнецка недавно поступила “Историческая энциклопедия Сибири” в трех томах. Издана в 2010 году в Новосибирске в издательстве “Историческое наследие Сибири” объемом более 2300 страниц, тираж 3000 экземпляров. Руководитель проекта — академик РАН А. П. Деревянко, главный редактор — В. А. Ламин. Книги изданы в рамках Интеграционного проекта Сибирского отделения Российской академии наук. В научно-редакционном совете — академики Сибирского Отделения Российской Академии Наук (СО РАН).
Как же представлен город Новокузнецк на страницах этого солидного издания? Есть обширные статьи о местных предприятиях — Новокузнецком и Западно-Сибирском металлургических комбинатах (НКМК, Запсиб), об Урале-Кузбассе. Представлены люди, связанные с нашим городом. Имеются краткие биографические справки о главном инженере Кузнецкстроя и Кузнецкого металлургического комбината (КМК) академике И. П. Бардине, начальнике Кузнецкстроя С. М. Франкфурте, геологе М. А. Усове, специалисте по шорскому языку Э. Ф. Чиспиякове, святом Василиске. Упоминается Ф. М. Достоевский, который бывал в Кузнецке.
Во втором томе помещена довольно обширная статья “Новокузнецк”, написанная кемеровскими историками, в которой дается очерк развития города, а также его современная характеристика. Указывается, что “когда точно Кузнецк получил статус города, неизвестно”. Удивит новокузнечан и констатация того факта, что в городе действует пять музеев, среди которых первым стоит Дом-музей В. А. Чивилихина (!).
Источники этого “ляпа” надо искать в интернете, где на одном из музейных порталов появилась информация, что в Новокузнецке, на улице Достоевского, находится музей Чивилихина. Это не удивляет. Удивляет то, что историки в качестве источников для энциклопедических статей стали использовать такие сайты, где Достоевский и Чивилихин “проживают” на одной улице. Огорчает то, что энциклопедическим изданиям, в отличие от интернета, библиотекари раньше всегда доверяли, а теперь...
Что новокузнечанам делать после таких энциклопедических ляпсусов? Создавать и дальше мифологический образ города? Строить музей Чивилихина? Или писать энциклопедию Новокузнецка силами новокузнецких историков и ученых, благо для этого есть прекрасный повод — 400-летие города?
Мир энциклопедий. Стоит отметить, что в Википедии (Wikipedia), которая по-прежнему вызывает много нареканий, нет данных о Доме-музее В. А. Чивилихина в Новокузнецке.
(Голосов: 1, Рейтинг: 3.3) |
Иван Некайский пишет:
В новости меня сразу же неприятно удивил факт, что статья о Новокузнецке была написана кемеровскими историками. Неужели в Новокузнецке нет своих историков-краеведов, которые могли бы написать статью в энциклопедическое издание о родном городе? Зачем поручать это дело авторам из других городов, которые вдобавок ко всему ориентируются прежде всего на сетевые источники? Вопрос
Получается, так можно выпустить вообще любое издание о любом регионе, сидя в каком-нибудь, например, московском издательстве и не выходя вот из офиса. Но это ужаснейший подход! Восклицание