- 24 июня 2011
- просмотров 33087
Мир энциклопедий. Журналист Slon.ru рассказал, как ошибка в изложении истории Соединённых Штатов Америки (США) политиком
Сарой Пэйлин (Sarah Palin) привела к войне правок [1]
1 в английской Википедии [2]
2 (Wikipedia).
Своей любовью к американской истории Сара Пэйлин славится на все Соединённые Штаты. Ради этой любви она даже организовала специальный тур по исторически насыщенному Северо-Восточному побережью США. Правда, некоторым показалось, что этот тур — начало избирательной кампании Пэйлин перед президентскими выборами 2012. Но сама Сара всё отрицает, уверяя, что у неё только
одна цель — показать американцам, что страна не сможет развиваться дальше, если не будет знать историю славных американских побед.
На этом знании сама Пэйлин и погорела. Во время прогулки где-то в районе города-героя Бостона журналисты задали потенциальной президентше
один из своих коварных gotcha questions. Этому выражению Пэйлин научилась у
Маккейна во время кампании на выборах 2008 г. и с тех пор называет любые реплики журналистов «вопросами с подковыркой». На этот раз журналисты хитро спросили: «Что вы сегодня посмотрели и что вынесете из своей поездки?» И Пэйлин пришлось рассказывать про
Пола Ревира (Paul Revere), вокруг дома которого она в этот день крутилась.
Пол Ревир — это
один из многочисленных обитателей пантеона героев американской войны за независимость. За пределами Штатов про этого мелкобуржуазного ремесленника не слышали даже специалисты, но сами американцы знают о нём больше, чем о
Цезаре. Потому что с первых дней в школе американским детям вдалбливают историю о «Подвиге Пола Ревира» [3]
3. 18 апреля 1775 г. он узнал, что британские колониальные власти собирают войска, чтобы захватить оружейные склады американских мятежников и арестовать их главарей. Той же ночью Ревир выехал из Бостона, проскочил незамеченным мимо британских патрулей и добрался до Лексингтона, где предупредил лидеров повстанцев о грозящей опасности. Что-то типа греческого марафонского гонца, только американцы рассудили, что сообщать логичнее не о победе, а об опасности, и умирать после этого совершенно необязательно.
Пэйлин, рассказывая эту историю журналистам, немного перепутала, кто там за что отвечал. Начав фразу «он предупредил», она на секунду задумалась и вдруг почему-то брякнула «британцев». А дальше зачастила уже вполне складно, что Ревир предупредил британцев о том, что им не отнять нашего американского оружия, что у них ничего не выйдет, и Штаты победят. Для усиления эффекта Пэйлин добавила, что для этого Ревир бил в колокола, пускал световые шашки, стрелял в воздух и много чего ещё.
Получилось, что Сара Пэйлин перепутала не только, кого и о чём предупреждал Пол Ревир, но и то, как именно он это делал. В апреле 1775 г. Бостон и окрестности контролировала Великобритания, поэтому Ревир, выполняя свою миссию, старался наделать как можно меньше шума, чтобы не попасться британским патрулям. Колокола, световые шашки и стрельба были бы для него самоубийством.
Естественно, над Пэйлин опять все стали издеваться. Просили маленьких детей, чтобы они объяснили тёте Саре, чем на самом деле прославился Пол Ревир [4]
4. Пэйлин могла бы замять свою оплошность, сказать, что просто оговорилась, или превратить всё в шутку. Но такое сложное поведение не в её обычаях. Пэйлин видит в журналистах коварных врагов, с которыми нельзя делать ни шагу назад. Чуть отступишь — затопчут, поэтому нужно до последнего настаивать на верности своих слов, какими бы глупыми они ни были.
Из интервью в интервью Пэйлин упорно повторяла, что про Ревира всё сказала верно. Да, однажды было дело — он предупреждал и американцев, но вся его жизнь была
одним большим предупреждением британцам, что их затея пропащая, и свободу у Штатов им не отнять. И колокола со световыми шашками там тоже были.
Всё бы было ничего — Саре Пэйлин и США друг к другу не привыкать, — но многочисленные сторонники аляскинской губернаторши отнеслись к этому случаю очень серьёзно. Настолько серьёзно, что полезли редактировать Википедию, чтобы изменить статью про Пола Ревира [5]
5 так, как это выгодно Пэйлин.
Самые наивные тупо вписывали пэйлиновскую версию событий с колоколами и шашками, ставя ссылку прямо на соответствующее интервью. Другие действовали более искусно, используя уклончивые формулировки типа: есть разные версии произошедшего, и, по данным некоторых историков, Ревир и в колокола звонил, и шашки взрывал. При этом они не указывали, что этот некоторый историк всего
один, зовут его Сара Пэйлин, и никакими данными она не располагает.
Были и настоящие мастера исторической пропаганды, которые строили сложнейшие иезуитские конструкции, призванные оправдать их кумира. Мол, в 1775 г. США ещё не получили независимости и были частью колониальной империи Великобритании. Поэтому жителей Бостона и окрестностей вполне можно назвать британцами. А значит Пэйлин права: Ревир предупредил всё-таки британцев [6]
6.
Количество обращений к статье выросло с обычных
двух до
нескольких десятков тысяч в день. Скоро опомнились противники Пэйлин и бросились редактировать статью про Ревира в противоположную сторону, подчёркивая, что никаких колоколов и шашек он не использовал. Администрации Википедии пришлось даже временно заблокировать доступ к этой странице.
Республиканцы обвинили Википедию в предвзятости, левом уклоне и нарушении собственных принципов работы. Ведь создатели ресурса ясно обещали предоставлять место не только для общепринятых, но для спорных версий исторических событий. И неужели версия, выдвинутая таким видным политиком, губернатором и кандидатом, как Сара Пэйлин, не заслуживает внимания? Но Википедия всё равно отказалась признать видного ревироведа Пэйлин за авторитет.
К счастью, сторонники Пэйлин нашли способ утешиться. Они вписали в статью о Ревире всё, что хотели, в их собственной альтернативе Википедии — «Консервапедии» (Conservapedia) [7]
7. В отличие от оригинала «Консервапедия» существует только на английском языке и содержит всего
36 тыс. статей против
18 млн в Википедии, но зато все они идеологически выдержаны, а в случае чего их можно легко подправить.
Мир энциклопедий. Стоит отметить, что статья о Поле Ревире [8]
8 в русской Википедии [9]
9 даже содержит специальный раздел, в котором вкратце излагается суть и последствия данной курьёзной истории.
Литература («Мир энциклопедий»)
- Википедия:Война правок. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Война_правок (дата обращения: 23.09.2024).
- Английская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Английская_Википедия (дата обращения: 23.09.2024).
- Paul Revere — The midnight ride. — Текст: электронный// The Paul Revere House. — URL: https://www.paulreverehouse.org/the-real-story/ (дата обращения: 23.09.2024).
- Did Sarah Palin mess up Paul Revere history?. — Текст: электронный// CBS News. — 2011. — 7 июня. — URL: https://www.cbsnews.com/news/did-sarah-palin-mess-up-paul-revere-history/ (дата обращения: 23.09.2024).
- Paul Revere. — Текст: электронный// Wikipedia, the free encyclopedia. — URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Revere (дата обращения: 23.09.2024).
- Paul Revere, Sarah Palin and Wikipedia/ The Caucus — The politics and government blog of The Times. — Текст: электронный// The New York Times web archive. — 2011. — 6 июня. — URL: https://archive.nytimes.com/thecaucus.blogs.nytimes.com/2011/06/06/paul-revere-sarah-palin-and-wikipedia/ (дата обращения: 23.09.2024).
- Paul Revere. — Текст: электронный// Conservapedia. — URL: https://www.conservapedia.com/Paul_Revere (дата обращения: 23.09.2024).
- Ревир, Пол. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ревир,_Пол (дата обращения: 23.09.2024).
- Русская Википедия. — Текст: электронный// Википедия — свободная энциклопедия. — URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_Википедия (дата обращения: 23.09.2024).
Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи
- Библиографическое описание ссылки Саморуков М. [М.] Как Сара Пэйлин и «Википедия» фальсифицировали историю/ Максим [Михайлович] Саморуков. — Текст: электронный// Slon. — 2011. — 10 июня. — URL: http://slon.ru/world/kak_sara_peylin_i_vikipediya_falsificirovali_istor-594089.xhtml (дата обращения: 10.10.2013).
