Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Авторы Википедии смогут почувствовать любовь читателей

Авторы Википедии смогут почувствовать любовь читателей

Анонс

  • 28 июня 2011
  • просмотров 10995
  • комментариев 13

В Википедии (Wikipedia) появится экспериментальная кнопка WikiLove, чтобы читатели смогли отмечать понравившиеся им статьи или правки, сообщается в блоге Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation).

Включить и проверить новую функцию пока можно только на тестовой версии Википедии. Для этого там нужно зарегистрироваться. Затем на страницах сайта слева от поисковой строки появится иконка с сердечком, которая приведет на страницу WikiLove. Виртуальные подарки могут различными. Среди стандартных — значок-«звездочка», фотографии котят или бокалы с пивом. Также к отзыву можно добавить свое личное сообщение и изображения.

Цель нововведения — активизировать деятельность начинающих вики-редакторов, чтобы они меньше опасались критики со стороны опытных коллег, и добавить на сайт новый канал для обратной связи между редакторами и читателями Википедии. Действительно, опрос среди редакторов Википедии показал, что 78 процентов из них тратят на проект больше времени, если получают положительные отзывы.

На страницах англоязычной Вики новая функция должна появиться 29 июня. О намерениях добавить нововведение в другие языковые разделы Википедии пока не сообщается.

Стоит отметить, что русская Википедия уже содержит похожий инстумент, который тоже называется WikiLove. Скрипт умеет выдавать так нызываемые викиордена, печеньки, чай, кофе и шашлык. Кроме того, в нём есть подборка поздравительных изображений для разных случаев.

Более того, WikiLove — не первый инструмент для оценки качества контента Википедии. Например, в сентябре 2010 года в англоязычной Википедии тестировалась новая система рейтингования статей. Функцию можно было применять к 400 статьям по государственной политике США.

Вообще, одним из первых интернет-ресурсов, на которых появился инструмент для выделения качественного контента, стала социальная сеть Facebook. В 2010 году там появилась кнопка Like. В 2011 году аналогичная кнопка «+1» была представлена Google.

  • Теги
  • editors
  • en.wikipedia.org
  • encouragement
  • gifts
  • WikiLove
  • Wikimedia Foundation
  • Wikipedia
  • Википедия
  • Фонд Викимедиа
  • английская Википедия
  • английский язык
  • лайки
  • подарки
  • поощрения

(Голосов: 5, Рейтинг: 3.42)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Не могу сказать, что новость радует. Но и не скажу, что расстраивает. Видно, что энциклопедия начинает больше придерживаться принципа, о котором, говорил её создатель — Джимми Уэйлс. Цитирую его слова: "Люди участвуют в создании продукта, который сами же и потребляют". Результат этого нововведения покажется в будущем. Но уже сейчас можно утверждать, что вряд ли будет хуже.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А по-моему неплохое решение. Что плохого в том, что работа получит свою заслуженную оценку? Сформированная репутация, которую видят другие — это по-моему то, что прежде всего нужно начинающему редактору. Опять же это стимулирует выполнять свою работу качественно, чтобы не ухудшить репутацию. Так что я считаю, это скорее плюс чем минус.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ольга Черноярова пишет:
    А по-моему неплохое решение. Что плохого в том, что работа получит свою заслуженную оценку? Сформированная репутация, которую видят другие — это по-моему то, что прежде всего нужно начинающему редактору. Опять же это стимулирует выполнять свою работу качественно, чтобы не ухудшить репутацию. Так что я считаю, это скорее плюс чем минус.

    Ничего плохого в этом нет, если бы не одно "но". Вспомним, как это начиналось во "Вконтакте" или в "Однокласниках". Поначалу было интересно, пользователи стали более активней. Казалось, одни "плюсы", а закончилось банальной гонкой за "голоса", спецсофтом для накручивания, и "ты голосуй за меня, а я за тебя". Один большой мыльный пузырь... Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Меня эта новость не только не радует, но и, откровенно говоря, печалит. С тем, что отзывы стимулируют авторов, не спорю, но делать это нужно способом, соответствующим статусу Википедии. Иначе, простите, энциклопедия — со всеми этими печеньками и шашлыками — превратится в очередную соцсеть.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Несомненно, что любому автору важно и интересно знать оценку его работы. И любой будет рад, если эта оценка будет высокая. Но может ли банальный пользователь этой энциклопедии правильно оценить качество материала? Возможно, получится так, что автор потратил много времени на не очень популярный материал и не заработал никаких очков.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Не вижу смысла по сути во всех подобных "звездочках"! Ну будет у одного редактора 250 "звездочек", а у другого — всего 200, но зато у него будет еще 5 фотографий с котятами и 3 рисунка с бокалом пива. И что? Сетевая энциклопедия от этого лучше или полезнее станет? Вряд ли! Просто люди, неравнодушные к этим виртуальным подаркам, будут вносить по несколько тысяч правок в день, гонясь за "звездочками" и тратя на каждую правку по 2 секунды, лишь бы система зафиксировала сам факт и присудила лишнее очко. Толку от таких "звездочных" правок не будет точно! Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Создается впечатление, что все помешались на этих звездочках. Ну, допустим, читателю будет не лень указать понравившуюся статью. И что с этого? Если я ищу в энциклопедии нужную мне информацию, то какая разница, нравится ли она читателям (тем более их мнение не всегда может быть объективным).
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Andrey Cari пишет:
    Создается впечатление, что все помешались на этих звездочках. Ну, допустим, читателю будет не лень указать понравившуюся статью. И что с этого? Если я ищу в энциклопедии нужную мне информацию, то какая разница, нравится ли она читателям (тем более их мнение не всегда может быть объективным).

    Вообще-то, речь здесь идет об оценивании работы автора/редактора статьи, а не ее самой! Идея
    Другой вопрос — действительно, насколько объективно (или лучше сказать — адекватно) производится это самое "оценивание". Вопрос  Вики — это не какой-нибудь "форум" и даже не "соцсеть", а энциклопедический ресурс, где все должно быть предельно серьезно и ответственно. И поэтому процедура "оценивания" должна производиться очень авторитетными пользователями, например, учеными или аспирантами, находящимися глубоко "в теме"! Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    А по-моему неплохая задумка, хотя скопирована из соцсетей.
    А что насчёт накручивания статей, то, по-моему, человек всё равно просмотрит нужную ему статью, а не ту, у которой будет больше "сердечек". Идея
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Роман Шакиров пишет:
    энциклопедия начинает больше придерживаться принципа, о котором, говорил её создатель — Джимми Уэйлс. Цитирую его слова: "Люди участвуют в создании продукта, который сами же и потребляют".

    Все верно, "свободная энциклопедия" строится по принципу мотивированности, неслучайно разработчики объясняют нововведение результатами опроса вики-редакторов. Насколько оправдан шаг, сближающий Википедию с соцсетями, вопрос не праздный. Однако замысел неплох.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Лично мне Википедия помогает делать различные рефераты, доклады и т. п. Я очень благодарен разработчикам этого замечательного продукта (даже пожертвования отправлял). С улыбкой  Так что создатели правильно придумали с этой кнопкой WikiLove. Надеюсь, что это будет иметь свой толк.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Думаю, тут сложно сказать заранее однозначно, однако пока вижу больше плюсов, чем минусов: не считаю, что авторы будут гнаться за накруткой, к тому же уверен, что накрутку можно пресечь. С другой стороны, дополнительные оценки статей помогут как авторам, так и пользователям.
    Конечно, оценки не смогут дать полностью адекватную оценку качества статьи, поскольку она будет зависеть ещё и от популярности статьи, и, возможно, от личного отношения читателя к предмету статьи (хотя там стараются писать статьи с нейтральной позиции).
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Главное только, чтобы эта идея не превратилась в банальную погоню за «лайками», которую мы все сейчас наблюдаем во «ВКонтакте». По крайней мере, у авторов Википедии чуть меньше возможностей выпрашивать эти «плюсики», чем у пользователей социальных сетей.
    • 0/0