Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Популярная энциклопедия кинематографа

Популярная энциклопедия кинематографа

Рецензия

  • 7 июля 2011
  • просмотров 9167
  • комментариев 8

Первый век кино: попул. энцикл./ Редкол.: К. Разлогов [и др.]; авт. проекта Д. С. Хубларов; худ. Н. Пескова. — М.: Локид, 1996. — 711 с.: ил. — Указ.: с. 713. — Библиогр. в тексте. — ISBN 5-320-00125-8.

Принцип построения книги изящно прост: сто шедевров, сто звёзд, сто режиссёров, сто дат. Статьи о кино поданы не сухим академическим стилем, а в виде увлекательных зарисовок, что делает энциклопедию популярной и доступной любому читателю.

Книга богата как цветными, так и черно-белыми иллюстрациями, которые несомненно порадуют читателя новизной, поскольку многие из них предоставлены французским издательством «Cahiers du cinema».

Особая ценность этой книги в том, что она написана ведущими кинокритиками страны во главе с мэтром Кириллом Разлоговым.

Упомянутые персоны, псевдонимы и персонажи

  • Теги
  • Cahiers du cinema
  • XX век
  • Кирилл Разлогов
  • Первый век кино: популярная энциклопедия
  • актёры
  • биографии
  • история кино
  • кинематограф
  • кино
  • киноискусство
  • подарочное издание
  • популярная энциклопедия
  • режиссёры
  • фильмографии
(Голосов: 3, Рейтинг: 3.1)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • lisss 2 августа 2011Ссылка на комментарий
    Это не энциклопедия, а книжица из разряда тех, которые выпускали в 90-ые (для меня прикольные, ибо молодость, а не "лихие"Шутливо. Так вот в таких сериях были: "100 самых зловещих бандитов", "100 самых скандальных звезд" и прочие 100 самых лучших... Это чистейшей воды субъективизм, а не знания. Тем более, что тут знания основаны на личном вкусе Кирилла Разлогова. Скептически
    • 0/0
  • Елена Сергеева 2 августа 2011Ссылка на комментарий
    Эта энциклопедия могла бы стать настоящим событием для специалистов и любителей кинематографа, если бы не одно но... Согласна с автором предыдущего поста, можно ли рассчитывать, что подобное издание лишено субъективизма? Кто определял ту самую золотую сотню авторов и их шедевров в области кинематографии? Не остались ли в стороне действительно достойные имена? Но в любом случае энциклопедическое издание вызывает желание подробно ознакомиться с ним.
    • 0/0
  • Александр Дубина 2 августа 2011Ссылка на комментарий
    Любая энциклопедия никогда не была настольной книгой, а сейчас и подавно, вот и идет борьба за читателей. Берут не качеством и объемным материалом, а доступностью и простотой чтения, по крайней мере, пытаются.
    • 0/0
  • Natalia Ru 2 августа 2011Ссылка на комментарий
    Ну, безусловно, субъективизм будет присутствовать, но я как человек, интересующийся кинематографом, мнению Кирилла Разлогова доверяю и с радостью к нему прислушиваюсь. Это один из немногих настоящих киноведов в нашей стране, причем не просто почивающий на лаврах академика, а находящийся в постоянном поиске, движении. В противном случае его передача "Культ кино" не просуществовала бы целых одиннадцать лет.
    • 0/0
  • Юрий Антипов 2 августа 2011Ссылка на комментарий
    Не думаю, что эта энциклопедия может рассматриваться как серьезное издание, хоть сколько-нибудь полно раскрывающее границы данного жанра. Невозможно уместить в «сто шедевров», например, фильмографию того же Фассбиндера, Бунюэля: что посчитать недостойным? Я лично теряюсь.
    • 0/0
  • Ирина Верина 3 августа 2011Ссылка на комментарий
    Думаю, что это очередной вариант изложения мыслей нового автора. У меня есть как минимум три книги с названиями типа "100 лучших...". А как только начинаешь проверять достоверность описанных фактов, находишь массу несостыковок по ходу текста.
    • 0/0
  • YA_HELEN 5 августа 2011Ссылка на комментарий
    Принцип построения книги изящно прост: сто шедевров, сто звёзд, сто режиссёров, сто дат. Статьи о кино поданы не сухим академическим стилем, а в виде увлекательных зарисовок Удивлённо , что делает энциклопедию популярной и доступной любому читателю.

    Зашибись!
    "Зарисовок"! Со злостью
    Впрочем, Бог с ним, с формой подачи информации, заявленной "энциклопедической"!..
    Интересно другое — зачем вдруг сегодня понадобился пиар энциклопедическому изданию пятнадцатилетней давности? Вопрос
    При том, что за эти самые 15 лет в искусстве кино произошли грандиозные перемены!
    Для "истории"? Так — поверьте, практически вся киноклассика неплохо описана в другом, более солидном издании — Энциклопедическом словаре "Кино" 1987 г. и. Идея
    P. S. Между прочим, стоимость этих самых "кинозарисовок" (несмотря на их довольно "солидный возраст"Шутливо аж 4000 рублей!!! Удивлённо Со злостью
    • 0/0
  • Софи Грухина 7 августа 2011Ссылка на комментарий
    У нас дома был "Советский словарь кинолюбителя" или подобное название. Я очень любила его читать. Если у этой энциклопедии хорошие иллюстрации, то она станет прекрасным источником интересной информации для тех, кто любит кино. Есть фильмы, которые обязательно нужно посмотреть, и есть режиссеры, актеры и фильмы, которых обязательно нужно знать!
    • 0/0
  • На форуме