Рецензия
- 30 марта 2012
- просмотров 11280
Қаныш Сәтбаев: энциклопедия/ [Б. Ө. Жақып бас ред.]. — Алматы: Қазақ энциклопедиясы, 2011. — 660, [4] б.: суретті. — 2000 дана. — ISBN 9965-893-74-8.
«Казахстанская правда» (Казправда) в номере от 7 февраля сообщила: в Алма-Ате (Алматы)
состоялась презентация энциклопедии «Каныш Сатпаев» (Қаныш Сәтбаев) на казахском языке. Подчеркивалось: «Долгожданное издание (на его подготовку ушло долгих 15 лет), как уверяет издатель — ТОО «Казахская энциклопедия» (Қазақ энциклопедиясы), разработано с учетом мировой практики и полностью соответствует классическим канонам подготовки и выпуска такого рода книг». Однако внук академика
К. И. Сатпаева, кандидат филологических наук
Нурлан Жармагамбетов хватается за голову: «Каныш Имантаевич, открыв эту книгу, пришел бы в оторопь от сплошных несуразностей».
— Именно поэтому я должен поведать русскоязычному читателю о книге, написанной на казахском языке, — говорит он. — Ведь энциклопедия «Каныш Сатпаев», как пишет та же «Казправда», «в ближайшее время будет издана на русском и английском». Читатель вправе знать, встреча с каким «подарком» ожидает его «в ближайшее время».
Энциклопедию открывает небольшая статья «Рухы биік улы перзент» президента Республики Казахстан (РК) Н. А. Назарбаева, которая представляет собой казахский перевод его выступления на торжественном собрании, посвященном 100-летнему юбилею академика К. И. Сатпаева. Оговоримся сразу: это единственный материал в энциклопедии, который не вызывает никаких нареканий, это самые верные слова о Каныше Имантаевиче и его роли в нашей отечественной истории. Но затем следуют еще целых три статьи, пространных и мало что сообщающих нового о Сатпаеве, а потому попросту неуместных в энциклопедии. Лишь со страницы 51, с дорогого для всех имени «Абай», в алфавитном порядке начинается наконец собственно энциклопедический текст, который составляет три четверти от общего объема издания. Ведь в конце издания помещен ко всему прочему мощный блок дополнений, опять-таки несущих в себе крайне скудную информацию, которая имеет весьма косвенное отношение к Сатпаеву. Вряд ли это «соответствует классическим канонам подготовки и выпуска такого рода книг», особенно персональных энциклопедий.
А потому считаю, что сразу после статьи Н. А. Назарбаева должна была следовать краткая редакционная справка с изложением принципов подбора, формирования, систематизации и размещения материалов, ибо системность и комплексность были главными отличительными качествами жизнедеятельности первого казахского профессионального горного инженера-геолога и академика. Справки этой нет.
Что значит редакторский «ляп»?
Итак, первое. В энциклопедии не нашла достойного отображения гигантская работа Сатпаева по организации и развитию геологической службы Казахстана, венцом которой стало открытие в 1956 году первого в бывшем СССР республиканского Министерства геологии и охраны недр Казахской ССР (с учетом особого статуса Казахстана в общесоюзном балансе минерально-сырьевых ресурсов). Эта работа потребовала от Сатпаева многолетнего согласования в различных союзных инстанциях и ведомствах, привлечения к ней заместителя председателя Совмина СССР А.Н.Косыгина, министра геологии СССР П. Я. Антропова, первых секретарей ЦК Компартии Казахстана Л. И. Брежнева и И. Д. Яковлева, других ответственных лиц. Сатпаев же подобрал и рекомендовал первых министров — А. С. Богатырева, затем Ш. Е. Есенова. Объединение геологических служб множества разрозненных ведомств в один орган резко повысило объемы и эффективность геологоразведочных работ в Казахстане: именно к этому периоду относятся открытия крупнейших месторождений нефти и газа на Мангышлаке, месторождений золота, редких и цветных металлов в Центральном и Восточном Казахстане и многих других.
Но, кроме мелкой справки в одну строчку в «Дополнениях» на с. 599, в энциклопедии нет сведений ни о деятельности Министерства геологии и охраны недр КазССР, ни о его нынешнем правопреемнике — Комитете геологии и недропользования Министерства индустрии и новых технологий Республики Казахстан (МИНТ РК). Как нет биографических справок о покойных жезказганском геологе И. Н. Богданчикове, первом министре геологии А. С. Богатыреве, министрах С. Е. Чакабаеве, Е. М. Селифонове и других замечательных геологах-практиках. А ведь именно Иосифу Николаевичу Богданчикову в годы войны Сатпаев поручил доразведку и подсчет запасов легендарного Жездинского марганцевого месторождения, руда которого сыграла решающую роль в увеличении выпуска броневого проката на танковых заводах Урала. В январе 1964 года именно Сакену Ержановичу Чакабаеву довелось порадовать в подмосковной больнице уже смертельно больного Сатпаева новостью об успешной защите объемов нефтяных богатств Мангышлака в ВКЗ (Всесоюзной комиссии по запасам). По инициативе лауреата Ленинской и Государственной премий Евгения Михайловича Селифонова в год 100-летнего юбилея Сатпаева новооткрытое титановое месторождение Бектемир получило имя «Сатпаевское».
Вот таких достойных и благодарных учеников имел в виду президент РК, когда говорил о Сатпаеве: «Своим гением, своим трудом он практически создал и возглавил школу геологов Казахстана и оказал огромное влияние на развитие геологической науки. На такой высокий уровень от Казахстана, от казахов еще никто не поднимался».
Все вышеназванные и другие сведения сотрудники ТОО «Казахская энциклопедия» могли бы узнать из архивов Комитета геологии и недропользования МИНТ РК или обратившись в Академию минеральных ресурсов РК и к трудам ее основателя и президента Г. Р. Бекжанова. Кстати, в биографической справке (с. 152) он назван академиком несуществующей международной академии. Еще меньше повезло покойному члену-корреспонденту АН КазССР В. В. Веселову: в биографической справке (с. 175) не указана дата его кончины, и у читателя складывается впечатление, что он по-прежнему руководит институтом гидрогеологии и гидрофизики, хотя нет уже с нами Василия Васильевича (светлая ему память), а институт давно сменил название. И таких редакторских «ляпов» в энциклопедии огромное множество.
В издании имеется биографическая справка о председателе совета директоров корпорации «Казахмыс» В. С. Киме (с. 284), но нет сведений о самой корпорации, которая внесла и вносит громадный вклад в изучение и пропаганду доброго имени и славных дел академика Сатпаева.
Белые пятна, черные дыры
Второе. В энциклопедии совершенно не отражена санкционированная Сатпаевым работа экспедиции по изучению влияния ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне на здоровье населения прилегающих районов. Эта экспедиция работала с 1957-го по 1961-й годы под руководством кандидатов медицинских наук, бывших фронтовиков Б. А. Атчабарова (руководитель) и С. Б. Балмуханова (заместитель), которые регулярно лично Сатпаеву докладывали о результатах проводимых исследований. В 1961 году в Москве состоялась закрытая конференция по итогам работы экспедиции за четыре года, выводы и заключения которой не понравились представителям военно-промышленного комплекса (ВПК) СССР, и деятельность экспедиции была свернута.
В конце 1980-х двенадцать томов материалов и выводов работы этой экспедиции под грифом «Совершенно секретно» стали по сути единственной достоверной и реальной теоретической основой для организации сначала антиядерного движения «Невада — Семей», а затем подписания президентом Назарбаевым Указа от 29 августа 1991 года «О закрытии Семипалатинского ядерного полигона».
Но в энциклопедии нет ни словечка ни о работе этой экспедиции, ни о роли Сатпаева в этой работе, ни биографических справок об академиках Национальной академии наук Республики Казахстан (НАН РК) Атчабарове и Балмуханове.
Третье. Если повезло с фотографиями и биографическими справками бывшему британскому премьер-министру У. Черчиллю (с.551), гостем которого был К. И. Сатпаев, бывшим президентам Вьетнама — Хо Ши Мину (с. 549) и Индии — Радхакришнану (с. 442), которые были гостями К. И. Сатпаева, то не повезло почему-то партийным и государственным руководителям бывших СССР и Казахской ССР, с которыми К. И. Сатпаев многократно встречался и общался по работе, решал важные народнохозяйственные задачи, просто дружил. Среди них Н. С. Хрущев и Л. И. Брежнев, который в книге «Целина» писал: «Академику Канышу Имантаевичу Сатпаеву принадлежат громадные заслуги в развитии производительных сил Казахстана». Это нарком черной металлургии СССР, Герой Социалистического Труда И. Ф. Тевосян, в годы войны участвовавший в решении вопросов о строительстве Жездинского марганцевого рудника, выборе места и строительстве будущей Казахстанской Магнитки, лично защищавший перед Сталиным авторитет и репутацию К. И. Сатпаева в период его вынужденного отъезда из Казахстана в 1951-52 годы. Это зампредседателя, позже председатель Совмина СССР А. Н. Косыгин, поддержавший К. И. Сатпаева в положительном решении проблем строительства канала Иртыш — Караганда и открытии Института ядерной физики АН КазССР.
Что касается тех, кому «повезло», то в биографической статье о первом секретаре ЦК Компартии Казахстана Д. А. Кунаеве (с. 367) говорится, что Сатпаев хлопотал перед руководителями правительства о переводе его в Алма-Ату. Таких документов вы нигде не найдете, но имеются другие, о которых следовало упомянуть: заявление Сатпаева от 1952 года, где он рекомендует Кунаева на пост президента АН Казахской ССР (почитайте книгу А.Брагина «Первый академик»), и положительный отзыв Сатпаева на докторскую диссертацию Димаша Ахмедовича, оригинал которого хранится в алма-атинском музее Кунаева. А еще редакторам энциклопедии стыдно не знать, что лишь двое казахстанских ученых избирались действительными членами Академии наук СССР — К. И. Сатпаев (1946 г.) и А. М. Кунаев (1981 г.).
Где эта улица, где этот дом?..
Четвертое. Налицо отсутствие системности в подаче материалов, связанных с сохранением памяти о первом казахском академике. Необходимы были отдельные статьи об учебных учреждениях имени Сатпаева, которых в Казахстане около тридцати (включая университеты, колледжи, школы, гимназии и лицеи), о музеях и улицах Сатпаева хотя бы в крупных городах. Такие статьи позволили бы дать общее представление о вышеназванных объектах, помогли бы избежать тавтологии и разночтений в названиях.
Отсутствие системности привело, например, к тому, что на с.70 (многословно) и на с.354 (кратко) представлены две статьи об одном и том же доме-музее Сатпаева в Карсакбае, но в книге не нашлось места музею имени Сатпаева в Жезказгане. Самым же, не побоюсь этого слова, позорным оказался материал о мемориальном музее академика Сатпаева Комитета науки Министерства образования и науки Республики Казахстан (КН МОН РК) в Алма-Ате. Вместо статьи перепечатан тематико-экспозиционный план музея двадцатилетней давности, годом открытия указан 1999-й, хотя к тому времени музей успел принять более 80 тысяч посетителей, одна из трех фотографий (видимо, для красоты и симметрии) опубликована дважды. А самое главное — почти три года назад музей сменил адрес, переехав в ставшее архитектурным памятником здание бывшей Академии наук Казахской ССР. То есть в энциклопедии представлен музей, которого уже нет в прежнем его виде.
Пятое. Бросается в глаза субъективизм в выборе персоналий. Вот, например, биографии двух доцентов — кандидата медицинских наук А. К. Досовой (с. 199) и кандидата технических наук А. Е. Елешовой (с. 202). Возможно, они — прекрасные специалисты, но какое отношение это имеет к Сатпаеву? Однако по месту их рождения догадываешься, что они — землячки ученого, и этого, по мнению редакторов, достаточно для включения их имен в энциклопедию. А вот профессор, доктор медицинских наук В. М. Удод (с. 524) земляком К. И. Сатпаева не является, но имя это тоже названо, и начинаешь гадать: вероятно, лечил кого-нибудь из редакторов или был научным руководителем кого-то из супругов? На с. 551 дается биография народного художника Казахстана А. М. Черкасского, который, насколько я знаю, никак не был связан с Сатпаевым. В то же время в энциклопедии нет данных о народном художнике РСФСР Баки Идрисовиче Урманче, авторе первого живописного портрета молодого орденоносца Каныша Сатпаева (1943 г.), который хранится в Государственном музее искусств имени Абильхана Кастеева.
Вот, например, статья о писателе и журналисте Б. Булкишеве (с. 169), погибшем в Великой Отечественной войне. Красивое лицо на фотографии, прекрасная биография, но как это соотнести с жизнедеятельностью Сатпаева? Ответ в самом конце обширной биографической статьи: ученый был знаком с творчеством Б. Булкишева. Тогда, следуя этой «железной» логике, в книге надлежало поместить биографии Пушкина, Саади, Шекспира, Ленина, Плеханова и других авторов, с творчеством которых был знаком Сатпаев. В энциклопедии, кстати, следовало опубликовать статью о личной библиотеке ученого, книги из которой представлены в экспозиции мемориального музея академика Сатпаева в Алма-Ате.
А вот и серый кардинал
Непонятно отсутствие в энциклопедии сведений об известном писателе и журналисте, покойном Сапаре Байжанове, написавшем немало статей и пьесу о К. И. Сатпаеве; замечательном карагандинском писателе Валерии Могильницком, авторе книг «На земле Сатпаева», «Сарыарка», «Город в степи» и многих других книг и публикаций, посвященных первому академику. И, разумеется, о прекрасном педагоге и ученом-геологе Толыбае Мукановиче Альжанове, муже моей покойной тети, доктора геолого-минералогических наук Меиз Канышевны Сатпаевой. Он оказал ей неоценимую помощь в подготовке и выпуске восьмитомного собрания научных трудов академика Сатпаева; вместе с Меиз Канышевной они написали и выпустили на казахском и русском языках две книги «Каныш Сатпаев — сын земли казахской», подготовили к печати сборник воспоминаний Таисии Алексеевны Сатпаевой, супруги первого академика. Только за последние полтора года Альжанов выступил одним из авторов и составителей книги «Академик К. И. Сатпаев», подготовленной к 110-летнему юбилею ученого Академией минеральных ресурсов РК, сборника воспоминаний о Меиз Канышевне Сатпаевой, фотоальбома «Каныш Сатпаев».
Тут следовало бы назвать главного виновника всех этих ляпов — одного из наших весьма деловых, чрезвычайно плодовитых и многословных писателей, который считает себя главным «сатпаеведом». Не называю его имени лишь из уважения к его возрасту. Но факт остается фактом: он подмял под себя издание энциклопедии, а сотрудники редакции проявили крайнюю неосмотрительность и слепо доверились ему. Лишь субъективизмом и верхоглядством этого литератора можно объяснить то, что в энциклопедию не попал замечательный кинорежиссер-документалист, заслуженный деятель искусств Казахстана Владимир Татенко, вместе с которым мы подготовили телесериал «Каныш Сатпаев. Страницы жизни», отмеченный премией Союза журналистов Казахстана за 1999 год, и документальный фильм «Каныш» (2009 г.).
В биографической статье о заслуженном деятеле искусств РК, режиссере Я. К. Смирнове (с. 488) говорится, что он является автором многих фильмов, в том числе «Академик Сатпаев» («Казахфильм», 1967 г.), но о самом фильме в энциклопедии ничего нет. Между тем научным консультантом этого первого биографического документального фильма о первом академике была его супруга Т. А. Сатпаева, а директором — покойный сатпаевед Токен Оразов, написавший книгу о детских годах Каныша Сатпаева. Но биографии Т. Оразова в энциклопедии нет. Как нет ни слова о молодом еще в ту пору Нургисе Тлендиеве, написавшем музыку к фильму. А ведь великий казахский композитор, народный артист СССР Н. Тлендиев посвятил памяти Сатпаева музыкальную пьесу «Баянаул» и другие сочинения, вместе с ансамблем «Отырар сазы» выступал на 90-летнем юбилее ученого в алма-атинском Дворце Республики.
Обложку энциклопедии украшает фотопортрет, об авторе которого — легендарном фотохудожнике, покойном Иосифе Львовиче Будневиче — в тексте нет ни слова. А ведь именно Будневич выполнил лучшие и самые популярные фотопортреты великого ученого.
Вообще же, ошибок и промахов, объясняемых ленью и невежеством редакторов и корректоров, в книге столько, что одно их перечисление займет газетный разворот.
Даже беглое знакомство с энциклопедией «Каныш Сатпаев» на казахском языке позволяет сказать, что ее содержание не отвечает высоте и уровню требований, которые предъявлял к любой работе первый казахский горный инженер-геолог и академик. Это точный расчет, объективность, системность и аккуратность — их-то как раз и не хватает новой книге. Неужели все эти ляпы автоматом перекочуют в издание энциклопедии на русском и английском языках?..
Мир энциклопедий. Сокращенный вариант отзыва Нурлана Жармагамбетова об энциклопедии «Каныш Сатпаев»
опубликован в казахстанской газете «Караван» от 16 марта.
