* Другое
Воронежский государственный университет (ВГУ) совместно с Академией региональной печати России выступили с замечательной инициативой подготовки «Энциклопедии региональной печати». Право на такую глобальную инициативу факультет журналистики Воронежского университета заслужил от имени выдающегося ученого в области исследования региональной печати Г. В. Антюхина, который вслед за профессором МГУ Б. И. Есиным разработал программу изучения провинциальной печати России и создал Академию региональной печати для координации этой деятельности.
Научное, методическое и практическое обсуждение проекта назначено на май 2012 года в рамках проведения традиционной Воронежской научно-практической конференции. Чтобы подготовиться к такому обсуждению, необходимо уже теперь поставить вопросы организационно-методического характера:
На некоторые из этих вопросов я и хотел высказать свою точку зрения, отталкиваясь от практики изучения истории журналистики в южном регионе России.
Организационно, казалось бы, чего проще: в качестве организационного комитета и главной научно-редакционной коллегии может выступить Академия региональной печати, имеющая в своем составе основной костяк ведущих исследователей в области истории журналистики и пополненная новыми членами из республик и областей, проявившими свой научный потенциал. Из академиков же назначаются ответственные кураторы, отвечающие за подготовку материалов для энциклопедии в регионах. Например, А. И. Станько и Е. В. Ахмадулин курируют донскую прессу, Ю. В. Лучинский — кубанскую, О. И. Лепилкина — ставропольскую и т. д.
Однако, как известно, «собирание Земли Русской» (и нерусской тоже) под любой проект (будь то освобождение от ига или, как в данном случае, объединение вокруг энциклопедии) представляется не столь простым и заранее предрешенным делом. Не буду говорить о «местечковых» препятствиях на этом пути. Лишь отмечу, что проекту под названием «Энциклопедия» нужна хорошая раскрутка: убеждение в его финансовом обеспечении, в престижности участия в проекте и т. п. А для этого, очевидно, нужно с конференциального уровня выйти на уровни деканов и ученых советов факультетов и отделений журналистики.
Фактором, объединяющим историков журналистики вокруг проекта, может послужить хорошо сработанный сайт (типа Википедии), на котором бы накапливался и обрабатывался поступающий материал для энциклопедии, и который бы стал электронной версией энциклопедии печати и зримым фактом достижения успехов в реализации проекта.
Что касается предмета и объема содержательного контента энциклопедии, то, конечно же, идеально было бы, чтобы в неё вошли и издания, и их сотрудники всех исторических периодов функционирования российской прессы: дореволюционного, советского и постсоветского. Очевидно, что организационную работу можно и нужно вести сейчас параллельно по трем историческим срезам. Это само по себе, надеюсь, станет неким дополнительным толчком для привлечения молодых исследователей к изучению многочисленных лакун и белых пятен в истории журналистики.
Однако первоочередным, приоритетным в проекте на его первой стадии должен стать лишь один исторический период. Степень изученности региональной периодики каждого из периодов разная. Казалось бы, ближняя история проще, и описание изданий после 1917 года лежит на поверхности. Но именно эта «ближняя история» изучена гораздо слабее, чем предшествовшая. Слабым местом изучения изданий советского периода были и остаются первые годы советской власти, гражданской войны и НЭПа, а в постсоветской журналистике не так просто отследить весь перечень новых в типологическом отношении региональных изданий, выходивших в «лихие 90-е» годы прошлого века.
По хронологии и большей степени изученности приоритет в подготовке первого выпуска энциклопедии, несомненно, принадлежит изданиям дореволюционного периода.
Актуальность исследования региональной печати дореволюционного периода связана, прежде всего, с освоением всех исторически сложившихся культурных слоев, накопленных на протяжении нескольких веков в России. Журналистика в этом плане представляет собой интерес, так как именно в текстах периодических изданий зафиксированы факты, события и мнения, волновавшие в свое время те или иные поколения россиян. Кроме того, опыт работы самих журналистов, постановки тех или иных изданий, реакции их на окружающую социальную действительность, несомненно, всегда будет актуален для современных журналистов.
В целом история российской журналистики, особенно ее столичной периодики, хорошо изучена в трудах Е. В. Ахмадулина, А. Ф. Бережного, В. Г. Березиной, Л. П. Громовой, А. В. Западова, Б. И. Есина, Г. В. Жиркова, М. М. Ковалевой, Л. Е. Кройчика, Р. П. Овсепяна, А. И. Станько и многих других ученых.
Итогом этого стали учебники «История русской журналистики ХVIII—XIX веков», вышедший в Санкт-Петербурге в 2003 году под редакцией профессора Л. П. Громовой, и «История российской журналистики начала ХХ века» (Ахмадулин Е. В., 2008).
Провинциальная печать дореволюционной поры в системе российской журналистики представляет огромный и довольно активно разрабатываемый пласт. Серьезные исследования истории журналистики Дона, Терека, Кубани, Дагестана, Ставрополья, Воронежского края, Татарстана, Башкирии, Урала, Сибири, Дальнего Востока представляют собой работы Г. В. Антюхина, Р. У. Амирханова, Е. В. Ахмадулина, Д. Н. Ахмедова, Х. С. Булацева, Л. П. Бурмистровой, Л. Л. Ермолинского, Д. А. Канделаки, Н. И. Кондратьева, Л. Е. Коптелова, О. И. Лепилкиной, Ю. В. Лучинского, Л. С. Любимова, Л. П. Макашиной, Н. А. Махарадзе, Н. И. Никифорова, Л. М. Сквирской, А. И. Станько, И. Г. Стрюченко, Ю. В. Хоруева, О. И. Якимова и др.).
Большая работа проведена по составлению библиографических указателей и справочников по местной и национальной печати, которые могут стать хорошей опорой для написания энциклопедических статей.
…
Каков может быть объем первого выпуска энциклопедии, посвященного только региональным изданиям дооктябрьского периода, можно судить по вышеназванным библиографическим указателям и справочникам. Приведу лишь цифры из перечня Е. Е. Воронцовой «Периодические издания Дона, Терека, Кубани и Ставрополья» (Ростов н/Д, 1992):
Если экстраполировать усредненные показатели количества изданий на все регионы России, можно получить представление о предстоящем объеме работ и самой энциклопедии. В таком проекте, я уверен, престижно и почетно участвовать каждому члену историко-журналистского регионального сообщества.
(Голосов: 2, Рейтинг: 3.35) |
Иван Некайский пишет:
Полагаю, что такое энциклопедическое издание нашей стране действительно необходимо, но каким оно станет? Если в него войдут только региональные издания с богатой историей, которые были популярны в регионах, и в которых трудились журналисты с именем, будет замечательно! Но если энциклопедия превратится в бизнес-справочник, на страницах которого ради собственного престижа место сможет купить любая малоинтересная рекламная газетенка, то смысла в выпуске книги не будет вообще!