Э

Мир энциклопедий

encyclopedia.ru

Автор книги «Мы — славяне!: популярная энциклопедия» рассказала о её подготовке

Автор книги «Мы — славяне!: популярная энциклопедия» рассказала о её подготовке

Интервью

  • 25 апреля 2012
  • просмотров 3990
  • комментариев 10
Мир энциклопедий. Корреспондент «Литературной газеты» (ЛГ) взял интервью у писательницы Марии Васильевны Семёновой (на фото). Среди прочего Марии Васильевне был задан вопрос по поводу её труда «Мы — славяне!: популярная энциклопедия»...

— Помню, с каким интересом я прочёл вашу энциклопедию «Мы — славяне!», изданную в конце девяностых. Впоследствии она переиздавалась под названием «Быт и верования древних славян». И когда говорят о том, что вы обладаете энциклопедическими знаниями, — это, конечно, не досужие вымыслы. А сколько времени вы потратили на сбор информации, на все эти исследования, какими источниками пользовались?

— Ради «Славян» было просижено в Публичке (Российская национальная библиотека, РНБ, Санкт-Петербург — Мир энциклопедий) определённое количество штанов. Малая толика прочитанного, общедоступная и не слишком заумная верхушка книжного айсберга, приводится в списках литературы к каждой главе. Тогдашняя моя работа, по сути, привела к рождению «Волкодава» — именно в то время новоприобретённым знаниям стало тесно в рамках исторического романа, и я обратилась к фэнтези. Ну а что касается якобы энциклопедических знаний — вот этого не надо! На самом деле Сократ был тысячу раз прав — чем больше узнаёшь, тем прочнее утверждаешься в мысли, что не знаешь абсолютно ничего! Именно поэтому с готовой рукописью я пошла к настоящим (в отличие от меня, дилетанта) учёным — археологам из Института материальной культуры (ИИМК РАН),  — и те мне выкатили замечаний толще самой рукописи. Поэтому я с чистой совестью говорю о научной выверенности этой книги и очень горжусь, когда она оказывается в школьной программе.

  • Теги
  • Мария Васильевна Семёнова
  • Мы — славяне!: популярная энциклопедия
  • древние славяне
  • популярная энциклопедия
  • славяне
  • этнография

(Голосов: 3, Рейтинг: 3.48)

Комментарии

Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
  • Ссылка на комментарий
    Эта энциклопедия — как раз то, что будет мне действительно интересно. Думаю, полезно знать о происхождении своих предков, их быте. Ну и, само собой, религии (верованиях). С улыбкой
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    О, и я помню "Быт и верования"! Эта энциклопедия была прочитана вдоль и поперек в нашей семье, а потом пополнила фонд одной из подмосковных библиотек.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Хотя статья очень короткая, но информацию представила интересную. Хотелось бы такое энциклопедическое издание иметь дома. Слишком много в нашей жизни от культуры чужой, слов английских сколько употребляем, а историю и происхождение своих не знаем. Я недавно узнала, что слово "баба" от глагола "баять", разговаривать. О быте и религии славянской знаний системных нет. Надеюсь, выход издания будет освящен на сайте.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Татьяна Иванова пишет:
    Надеюсь, выход издания будет освящен на сайте.

    Вообще-то, впервые книга вышла в 1997 году, после многократно переиздавалась значительными тиражами. Последний раз — в 2010 году.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне понравилось высказывание Марии Васильевны Семеновой, автора энциклопедического издания о том, что «чем больше узнаешь, тем прочнее утверждаешься в мысли, что не знаешь абсолютно ничего». Очень верно подмечено, сколько еще в жизни таких моментов, о которых вроде бы и знаешь, но не всегда владеешь именно нужной информацией. И Семенова правильно сделала, что обратилась к ученым-археологам, которые помогли ей своими советами. Такая энциклопедия полезна для многих людей, каждому будет интересно узнать о культуре и происхождении своих предков.
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    ...Тогдашняя моя работа, по сути, привела к рождению «Волкодава» — именно в то время новоприобретённым знаниям стало тесно в рамках исторического романа, и я обратилась к фэнтези. Ну а что касается якобы энциклопедических знаний — вот этого не надо!..

    По-моему, г-жа Семенова здесь гораздо конкретнее обозначает вид составленного ею издания — "в рамках исторического романа". Стиль статей глав в этом издании вовсе не энциклопедический (то есть собственно справочной информации в книге практически нет, если не считать указания этимологии некоторых слов), и я категорически против ввода в заблуждение потенциальных читателей! Со злостью
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Мне кажется, что информация в популярной энциклопедии, выпущенной автором романов в стиле фэнтези, не будет отличаться достоверностью... Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Андрей Ле пишет:
    Мне кажется, что информация в популярной энциклопедии, выпущенной автором романов в стиле фэнтези, не будет отличаться достоверностью... Скептически

    Думается, что вы правы. Иже тема древних славян склизкая, на сегодня откровенно загаженная псевдонаучными и псевдорелигиозными изысканиями. Археология — да, кое-что дает, но не настолько, чтобы энциклопедии городить. Письменных источников о быте древних славян — единицы. О верованиях — фактически только имена богов. Происхождение — до сих пор туманно и дискуссионно. А тут еще и откровенный намек на фэнтези...
    Я бы прошел мимо такой "энциклопедии". Скептически
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Ну, по-моему, Семенова все-таки разбирается в теме и может быть автором энциклопедии. Не могу сказать, что псевдоисторический фон в ее произведениях о Волкодаве, например, полностью отсутствует или плохо проработан. Да, там герой много и со вкусом страдает, но дело ведь не в этом, а в том, что "автор фэнтези" — это не ярлык, который сразу делает человека неподкованным в различных областях знаний. Все должно быть наоборот. В идеале, конечно...
    • 0/0
  • Ссылка на комментарий
    Насколько мне известно, в ее художественной литературе достаточно ярко был представлен славянский быт, на сбор материалов о котором автор потратила немало сил и времени. Так что энциклопедия вполне может оказаться достоверной, а главное — интересной.
    • 0/0