(Голосов: 6, Рейтинг: 3.83) |
Иван Некайский пишет:У меня возникла та же мысль. Может, статьи для того и разместили, чтобы был повод прикрыть неугодную "лавочку"? Вопрос
Меня вообще подобные судебные процессы удивляют! Это свободная энциклопедия, а значит, если какая-то статья вызывает у кого-то вопросы, можно смело ее редактировать. Если править статью самостоятельно не хочется, то можно связаться с администраторами ресурса с просьбой удалить статьи с нарушающим российские законы содержимым.
trasser пишет:Полностью согласен, попирается свобода печати. Власти путают критику, которая не запрещена, с экстремистской литературой. Или же просто хотят избавиться от критики, завуалировав её под экстремистскую литературу.
Все это политика российской власти: запугать, запретить, закрыть... Это что, возврат к цензуре? Ну и пусть, Орловская википедия — не совсем энциклопедическое издание, но у нас каждый может писать критические замечания в сторону любого представителя власти. И это не должно быть поводом закрытия ресурса.
Руфь пишет:Лицензию у них отобрать — и дело с концом, это тоже цензура. Впрочем не читал "Орловскую википедию", не знаю, что у них там написано. Бывают, не спорю, случаи, когда СМИ действительно нарушают закон, но судя по сегодняшним реалиям в стране и выражению (цитирую) «подрывают авторитет органов местного самоуправления, органов власти Российской Федерации в целом, формируют резко негативное отношение населения к органам власти г. Орла и Орловской области», сомневаюсь в беспристрастности суда. Другое было бы дело, если об «Орловской википедии» можно было бы сказать «/повышают/ авторитет органов местного самоуправления, органов власти Российской Федерации в целом, формируют резко /положительное/ отношение населения к органам власти г. Орла и Орловской области». Пример надо брать с государственных телеканалов, и всё было бы в порядке.
Я, конечно, категорически против цензуры в интернете, но эта "Орловская википедия", по моему мнению, вовсе никакая не энциклопедия, а какое-то тухленькое желтое СМИ. С улыбкой Лицензию у них отобрать — и дело с концом.
Alex cherepanov пишет:Ну на тему грамотных людей в ГосДуме, глядя на последние законопроекты и инициативы, начинаешь активно сомневаться, хотя уже есть четкое понимание, что у половины товарищей там вообще нет своего мнения, а работают они только по указке свыше, как глашатаи и не более того.
Я думаю, дело не в самом факте экстремизма и не в недоработке закона. В Думе действительно сидят грамотные люди, а не раздолбаи, которые вносят закон, явно требующий и доработки, и некоторой корректировки. Скорее, это продумано заранее, дабы контролировать эти интернет-ресурсы, да и, в принципе, попытка контролировать интернет. Цензура, законы о верующих, статья об экстремизме... И выходят все они с промежутком примерно 1-2 месяца. Возникают некоторые подозрения. Думаю, в будущем, когда все законы вступят в силу, мы вряд ли увидим множество свободных высказываний... Они будут либо контролироваться, либо удаляться, дабы не допускать критики управляющих чинов да и правительства в целом. Очень жаль, что цензура 80-х и 90-х годов снова может возвратиться. Мощной державы, какой страна была до 2006-2007 года, я уже не вижу, а жаль... Если есть сомнения, попробуйте проанализировать, как наша страна вступила в ВТО, и что это нам дало.
