Мир энциклопедий

Фонд Викимедиа расследует коррупционный скандал вокруг британского подразделения

Анонс

• 28 сентября 2012
• просмотров 4357
• комментариев 7

Представители Фонда Викимедиа (Wikimedia Foundation) заявили о начале расследования коррупционного скандала в Wikimedia UK и забрали контроль над финансированием проектов британского подразделения, сообщается в совместном заявлении руководства обеих организаций. Отныне перевод денег следует осуществлять через главный сайт Фонда Викимедиа в США, а пожертвования в пользу Wikimedia UK будут перенаправляться американскому подразделению.

Напомним, что скандал вызвали PR-услуги, которые оказывали почётные редакторы (Wikipedians In Residence) Википедии (Wikipedia) — Роджер Бамкин (Roger Bamkin) и Максимилиан Кляйн (Maximillion Klein). Первый на главной странице проекта Did You Know (DYK) и на ресурсе GLAM WikiProject рекламировал проекты своего клиента, второй был обвинен в недобросовестном использовании своего опыта работы в проектах Википедии для пиара собственного проекта untrikiwiki.

Затем Бамкин уволился из проекта, заявив, что не нарушал никаких этических норм. При этом почётного редактора поддержали многие коллеги из Wikimedia UK, отмечает CNET. Кляйн не признался в публикации платных текстов.

• Теги
• donations
• editorial policies
• Maximillion Klein
• review
• Roger Bamkin
• Wikimedia Foundation
• Wikimedia UK
• Wikipedia
• Википедия
• Максимилиан Кляйн
• Роджер Бамкин
• Фонд Викимедиа
• пожертования
• расследование
• редакционная политика

Комментарии

• Надежда 6 октября 2012Ссылка на комментарий

  Деньги — это основная цель хозяев любого бизнеса, но также и их подчиненных, наемных менеджеров и иных работников. И если сотрудники видят возможность заработать больше, то в большинстве случаев они ее используют, не всегда соблюдая этические нормы.  Но когда их в этой самой неэтичности обвиняют, то важно знать, чисты ли на руку сами обвинители, а потом уже раздувать из этого «сенсацию».
  • 0/0
• alexidi 7 октября 2012Ссылка на комментарий

  Хм, как говорится, работать с медом да не облизать пальцы? Широкая улыбка Когда работаешь там, где есть возможность за чужой счет сделать копеечку, есть соблазн воспользоваться этим. Вот парни и решили срубить деньжат по-тихому. Да вот только все тайное становится явным, рано или поздно.
  • 0/0
• Igor8723 8 октября 2012Ссылка на комментарий

  Ну и правильно, сразу уволить надо было, нечего энциклопедию пиаром и рекламой засорять. Люди приходят информацию получить, а не рекламу смотреть.
  Хорошо, что пресекают такие нарушения.
  • 0/0
• Shiga 8 октября 2012Ссылка на комментарий

  Надежда пишет:
  Деньги — это основная цель хозяев любого бизнеса, но также и их подчиненных, наемных менеджеров и иных работников.
  

  Пардон, какой же это бизнес? Викимедиа — некоммерческий фонд, построенный на деятельности добровольцев. По идее, они вообще о деньгах думать не должны. ;)
  
  Но так или иначе, порезали их достаточно жестко, по заслугам.
  
  Кстати, статус "почетного редактора" (в котором находились изгнанные) мне не очень понятен.
  • 0/0
• Baratrum 16 октября 2012Ссылка на комментарий

  Вдвойне неприятно, если эти почетные редакторы достойно выполняли свои обязанности. На данный момент, как я понимаю, необходимо найти новых редакторов, которые возобновят работу и восстановят честь [COLOR=#333333]Wikimedia UK, как было выше сказано на добровольческих началах, что будет очень непросто.[/COLOR]
  • 0/0
• 
  Игорь Прохоров 14 ноября 2012Ссылка на комментарий

  С первым все ясно. А вот со вторым...
  

  второй был обвинен в недобросовестном использовании своего опыта работы в проектах Википедии для пиара собственного проекта

  Вот тут я чего-то не понял. Он что, те же буквы и знаки препинания в своем проекте использовал, что ли? Или он обязан в течение 25 лет никому-никому не говорить, что принимал участие в разработке сетевой энциклопедии? Работу в Фонде Викимедиа приравняли к службе в спецвойсках? Удивлённо
  • 0/0
• Татьяна Иванова 15 ноября 2012Ссылка на комментарий

  Жаль, что упомянутые в новости почетные редакторы Википедии не оправдали надежды пользователей. Ведь именно пользователи разоблачили их в использовании энциклопедии для личной выгоды. Возможно, возложенные на них обязанности не покрывали их потенциальных возможностей, мало было просто поддерживать связь с  архивами и музеями, библиотеками и галереями, содействовать обмену информацией. Свой сайт UntriWiki Кляйн удалил, проект лишился не самого плохого сотрудника Бамкина, проблемы с пожертвованиями в фонде Wikimedia Foundation. Сплошные потери и разочарования. Но и урок.
  • 0/0
• На форуме